引用自：satoshi on August 07, 2010, 05:46:09 PM
這與黃金和金礦開采的情況相同。黃金開采的邊際成本往往保持在黃金價格附近。黃金開採是一種浪費，但這種浪費遠遠低於將黃金作為交換媒介的效用。
我認為比特幣的情況也是如此。由比特幣實現的交易所的效用將遠遠超過所用電力的成本。因此， 沒有 比特幣將是淨浪費。
引用自：gridecon on August 06, 2010, 04:48:00 PM
總的來說，我也不同意硬幣生成的非常高的計算負擔實際上是當前系統的必要條件。據我了解，貨幣創造從根本上是由時間計量的——如果這是基本的控制變量，那麼每個人在給定的時間段內“盡可能多地擲骰子”有什麼必要呢？硬幣所有權和交易的“證明鏈”不依賴於生成硬幣的方法。
每個節點對網絡的影響與其 CPU 能力成正比。向網絡展示您擁有多少 CPU 能力的唯一方法是實際使用它。
如果每個人都有其他的東西，我們可以算作一人一票，我想不出來。 IP 地址……比 CPU 更容易獲得大量 IP 地址。
我想測量 CPU 功率是可能的 在某些時候。例如，如果 CPU 功率挑戰平均每 10 分鐘僅運行 1 分鐘。您仍然可以在給定時間證明您的總能力，而無需一直運行它。我不確定如何實施。當時不存在的節點無法知道過去的鏈實際上是在 9 分鐘中斷的佔空比中生成的，而不是背靠背。
工作量證明有一個很好的特性，它可以通過不受信任的中間人進行中繼。我們不必擔心通信的監管鏈。誰告訴你最長的鏈並不重要，工作量證明不言自明。
非常感謝您的回复。我同意你的分析，這個帖子實際上改變了我對最初批評的看法。在對比特幣網絡的設計進行更仔細的研究並試圖了解比特幣試圖從投入的計算工作中創造價值的確切方式之後，我現在傾向於認為比特幣實際上是高效而不是低效的。我現在的想法是，比特幣實際上根本不會“浪費”計算工作——相反，它努力從計算工作中提供最大可能的價值。像政府發行的法定貨幣之類的東西除了印刷之外可能沒有任何明顯的能源負擔——但事實上，保持法定貨幣的價值需要大量投資來維持警察執法、法律制度和國防。與僱用警察來執行經濟誠實的能源成本相比，投資 CPU 週期以保證誠實的能源成本在數學上似乎非常小！
沒有留言:
張貼留言