雷・達里歐（Ray Dalio）的 X 貼文
關於中國文化、朝貢體系、百年屈辱、孫子兵法、「一個中國與臺灣是中國一部分」、當前局勢，以及未來的走向
這篇筆記的較短版本首先發表於《金融時報》。
當前局勢
我最近在亞洲待了一個月，其中包括在中國待了 10 天，與多國高級政策制定者會面。我發現過去幾個月來，世界秩序出現了重大轉變，原因如下：
- 美國處理伊朗控制霍爾木茲海峽的方式，讓全球領導人（尤其是亞洲領導人）得出結論：美國民眾沒有意願承受戰爭的痛苦，而且美國沒有資源在兩個或更多戰線作戰，因此缺乏維持帝國所需的實力。這情況很像英國處理埃及控制蘇伊士運河的事件，後者標誌著大英帝國的終結。更具體來說，現在美國民眾幾乎不可能支持美國以軍事回應中國對臺灣的壓力，或是對試圖圍堵中國的國家施壓。這改變了美國盟友領導人的思維與行動——這些盟友原本假設美國會保護他們，因此在境內設立美軍基地以制衡中國。顯然，這對世界地緣政治秩序有重大影響，尤其是對臺灣、日本、菲律賓，以及程度較輕的其他亞洲國家。這一轉變已反映在多位國家元首及代表團訪問北京，與習近平建立朝貢式關係。最顯著的例子是，習近平以隱晦威脅的形式向川普總統明確表示，美國計劃對臺軍售不會受到中國歡迎。
- 中國從出口中賺取巨額資金，導致中國企業和政策性銀行累積龐大資本盈餘，給予中國極大的購買力。這對人民幣相對於美元造成升值壓力。此外，人民幣在貿易和資本交易中的使用相對於美元快速增長，中國的銀行、資本市場公司和資本市場本身正成為美國對手的強勁競爭者——此時中國自然不願累積可能被制裁的美國資產。我們確實看到中國經濟和金融實力正快速增長。
由於大多數國家領導人現在相信這兩點為真，我們看到除了川普總統之外，多位世界領導人前往拜訪習近平，以建立良好關係並達成協議（即「進貢」）。我們也看到川普政府態度軟化並增加合作（例如反映在國防部長 Hegseth 在香格里拉對話的演講，以及臺灣國民黨反對黨領袖訪美，該領袖支持與中國建立更密切關係）。基於這些發展，我認為我們正處於亞洲地區（甚至更廣範圍）轉向朝貢體系式秩序的非常早期階段。
作為一名需要理解棋子（或圍棋棋子）如何移動以及可能發生什麼的全球宏觀投資者，以及致力於促進相互理解（尤其是美中之間）的人，我認為必須理解在這種情況下中國將如何行動，以及事情將如何發展。過去 40 多年我多次訪問中國，認識並向中國高級領導人學習，也研究了自西元前 221 年統一以來的中國歷史，我相信要理解中國領導人的視角、當前發生的事，以及可能的走向，必須理解以下八件事：
- 中國文化
- 朝貢體系
- 中國對「孫子兵法」的思維
- 百年屈辱
- 「一個中國，臺灣是中國一部分」的觀點
- 1945 年至今相對經濟、軍事實力和地緣政治的變化
- 習近平和川普總統在變動世界秩序及未來變化下的政治與個人觀點
- 當前經濟、政治、地緣政治、技術及自然因素的影響——以及它們的走向
基於我對這些事的理解，用一句話總結我的看法：
我相信，我們應該預期中國文化與習近平的領導——結合中國增強的經濟、軍事和地緣政治實力，以及美中兩國的政治現實——將透過中國變得強大且大致自給自足、透過日益行使對臺灣的主權（全球大多數 AI 晶片產地），並以《孫子兵法》所述的壓力與欺騙技巧對抗反對國家（而不發動正面軍事攻擊），以及透過現代版朝貢體系的出現，來矯正百年屈辱，而這些進展大多會在習近平任內實現。
如約，這是一句話（雖然很長）。
在今天這篇筆記的其餘部分，我將先描述這八項影響，以及我預期它們對中國思維和行動的影響。我相信理解它們非常重要。然後我會討論我認為可能發生的事。
我將說的內容不會完全、永遠或精確地正確，但我相信它大體上是正確的。當然，關於所有議題，許多人會有不同看法，所以請以保留態度看待我的說法。
1. 中國文化
我相信「文化即命運」是正確的，因此若理解中國文化，就能大致理解中國領導人將如何處理問題。這是因為文化（如宗教）會深深植入人們腦中關於如何行為的理念。中國文化對中國人的影響尤其如此，因為它已強化數千年，幾乎融入他們的 DNA。中國領導人相信他們的文化是命運，是驅動人們行為的最強大力量。他們指出不同地理區域有略微不同的文化，就像歐洲不同地區文化不同一樣，也像中國文化與西方文化（源自地中海根源）不同一樣。我認為他們的這個觀點顯然正確。
我現在試著簡要描述中國領導人向我描述的、以及我過去 42 年觀察到的中國文化。它主要關於如何達成秩序。
中國的方式主要是儒家式的，這是一種階層式、家庭式的達成秩序方法，讓每個人都知道自己的角色並在其中行事。這種儒家方式延伸到家庭之外，中國人在與中國國內外所有人打交道時都使用它。這反映在中文「國家」一詞由「國」與「家」兩個字組成——因此在中國，「國家」意味著「國家家庭」。它基於孝道，即階層上位者（家庭中的父母、國家的領導人）對其負責的人（家庭中的子女、國家的公民）給予無限奉獻的指導、保護、紀律和道德教養。相對地，階層下位者（子女與公民）對上位者給予無限奉獻的服從、照顧與尊重。換句話說，這是一套階層式、互惠式、道德式且基於權力的關係體系。
中國的最終目標是秩序、（理想的）和諧，以及大多數人的繁榮，他們達成這些目標的途徑是國家領導人與其治理的人民之間的父權式關係。
你可以清楚看到中國文化與西方文化（中國人稱之為「地中海文化」）的明顯差異。這種中國文化/體系幾乎與西方文化/體系相反，尤其是美國文化/體系，後者更自下而上而非自上而下、更具革命性而非服從性、更偏好個人福祉和個人主義而非集體主義，也更資本主義而非共產主義。這種偏好多數人利益而非個人利益的方式，正是中國能建造高鐵和其他基礎設施（需搬遷許多人）的原因，而美國無法。這也影響了什麼是國有、什麼是私有，以及中國與美國在私有財產所有權觀點上的巨大差異。
這種方式數千年來大致相同。中國現在被視為最新的「王朝」，始於 1949 年。中國領導人非常清楚歷史教訓以及其中永恆普遍的真理。
要澄清的是，雖然以我剛描述的方式運作，但中國人在運作方式上仍有顯著差異。領導人可有不同風格，就像父母有從嚴格到寬鬆的不同教養風格。例如，毛澤東和鄧小平有非常不同的領導方式，雖然兩人都非常中國。此外，如同所有國家，中國不同地區、傳統和民族也有文化差異——例如法家、儒家、道家、佛教、馬克思主義、漢族及其他民族等——因此我描述的並非 100% 正確。
與美國類似，中國也在掙扎並爭論如何在右派資本主義與左派社會主義之間取得最佳平衡，以促進發展與獎勵，雖然更強烈傾向社會主義/共產主義。例如，中國經濟政策制定者現在希望創業精神幫助創新以提高整體生活水平，但不希望它加劇貧富差距和貪婪，因此他們在「資本主義」程度和允許獨立程度之間掙扎。如同美國，有政治爭論，但通常在高度自上而下、階層式、紀律嚴明的體系內秘密進行——或根本不說出口。
在中國，如同所有國家，貨幣秩序、國內政治秩序和國際地緣政治秩序都經歷了大週期，這些週期總是不可避免地導致它們削弱和崩潰。與大多數西方國家領導人（尤其是美國領導人）不同，中國領導人非常清楚這些大週期和歷史教訓。當王朝衰落、秩序崩潰時（歷史上稱為「失去天命」），動盪自然導致爭奪控制權。有時王朝能度過挑戰，有時則被推翻，產生新領導人和新王朝。中國的動盪時期（如大多數國家）發生在糟糕領導加上巨大挑戰時，通常源自經典永恆普遍的原因：1) 貨幣秩序因過度負債而崩潰；2) 國內政治秩序因巨大不可調和的財富與價值差異而崩潰；3) 與外部勢力衝突（例如蒙古人、滿族入侵，以及「百年屈辱」中的外國勢力）；4) 自然災害——乾旱、洪水、疫病——造成可怕條件；5) 激進新穎且具破壞性的技術用於衝突。當這五股力量總和改善時，健康與實力增加；當總和下降時，健康與實力喪失。
這就是我多次描述過的永恆普遍的大週期。這些力量導致中國歷史上領導和治理體系從一個國內秩序（即王朝）轉向另一個。戰後，勝利者和新王朝的新領導人（新皇帝）掌權後，他們的責任是帶來人民的福祉。通常政治鬥爭在私下進行且非常殘酷。當從一個秩序/王朝到下一個的無序轉移發生時，通常跨越多年，例如宋朝取代唐朝花了 50 年。中國領導人研究這些歷史，為他們提供了指導其方法的教訓。
2. 朝貢體系
我建議你多了解朝貢體系，因為我相信中國會傾向於它，而新的世界秩序會越來越像它，尤其在亞洲。
朝貢體系在從大約西元前 200 年到 19 世紀晚期的約 2000 年間，貫穿多個王朝，是中國對外關係的特徵。它是中國領導人傾向與其他國家互動的方式，是儒家傳統的自然延伸，其中秩序來自明確定義的階層角色。它基於家庭應如何管理，以及家庭應如何與其他家庭打交道的理念。中國人視之為非常務實的體系，因為它承認權力差異的存在，並提供良好方式讓國家處理這一現實，避免暴力衝突，同時使用《孫子兵法》傳達的壓力方式。
在朝貢體系中，關係不是平等的，而是上位者與下位者承認彼此在階層中的相對位置。更強大的一方應善待較弱小的一方，較弱小的一方也應善待更強大的一方，從而實現和諧。如果下位者不適當對待上位者，更強大的一方會以某種方式懲罰較弱小的一方，通常不是暴力，而是透過拒絕他們想要的東西等壓力，雖然偶爾懲罰可能是暴力的，以「傳達教訓」。
作為這種文化信念體系的延伸，中國人不相信建立帝國、占領並控制其他國家，因為他們認為這樣做痛苦且無效，就像試圖占領並控制其他家庭一樣。照顧好自己的家庭已經夠難了，而且他人的價值觀和文化如此不同，就像試圖混合油和水。他們指出美國在越南、阿富汗等的糟糕結果。因此，他們的方式與西方/地中海方式非常不同，後者基於戰鬥、奪取他人領土並試圖控制他人。這一差異是美國在 80 個其他國家擁有 700 至 800 個軍事基地，而中國只有一個的主要原因。
雖然中國統治者歷史上通常偏好間接影響，但在某些情況下，尤其是與邊境國家，他們在認為戰略、經濟或政治必要時會接管控制。
3. 中國對「孫子兵法」的思維
你需要理解中國人喜歡如何打仗，這在《孫子兵法》（如果你還沒讀過，應該讀一讀）中有描述。
他們的方式是之前解釋的文化和朝貢體系傾向的延伸，首先且最重要的是非暴力的。如孫子所寫：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」暴力戰爭是最後手段。他們相信暴力戰爭傷害參與者，而必須訴諸暴力的一方不夠聰明以不戰而勝。應該透過欺騙和壓力來戰鬥並獲勝。例如，在追求與臺灣統一時，中國很可能試圖透過幕後從未被看到的操縱來獲勝。在明天這篇筆記的下一部分，我會解釋這可能如何進行。
西方/地中海與中國打仗方式的差異，大致類似西洋棋與圍棋的差異。在西洋棋中，目標是殺死對手；而在圍棋中，目標是限制對手的影響範圍相對於自己的。由於中國文化中強烈堅持的階層、非暴力信念，我預期他們會使用實力創造階層秩序，以自己為區域中央大國（中原），並使用和平且間接的壓力達成目標。我預期這會以經典的朝貢體系/孫子兵法方式發生——展現實力並施加堅定的幕後壓力，包括對良好關係給予獎勵、對不良關係給予懲罰，只在必要時公開展現這些壓力和懲罰。
4. 百年屈辱
百年屈辱的完整故事仍鮮明存在於中國領導人和大多數中國人的心中，是驅動他們思想和行動的重要力量，因此理解它很重要。這是一個戲劇性且重要的故事，我將用約 600 字解釋。（只需幾分鐘閱讀，如果你覺得太多可跳過。）
簡而言之，1793 年英國代表團前往會見當時的中國皇帝（清朝），因為英國想要中國的茶、絲綢和瓷器。當時中國和中國皇帝位居世界頂端，並期望外國參與他們的朝貢體系。在給喬治三世的一封著名信函中，乾隆皇帝本質上說中國擁有一切，無需外國產品。然而，從 1793 到 1839 年，英國和其他外國勢力與中國貿易，由於中國提供給世界的比世界提供給它的多，他們獲得巨額貿易順差，導致當時的貨幣白銀從英國流入中國支付中國商品。英國不可持續的巨額貿易逆差導致它從英國控制的印度取得鴉片並在中國銷售，這矯正了貿易和資本失衡，卻導致中國的成癮問題。中國領導人視此貿易為社會災難和國家安全問題，因此 1839 年清政府沒收並銷毀大量英國擁有的鴉片，以制止此事。1839 年（百年屈辱開始的那一年），清帝國仍是世界上最成功、最大且人口最多的國家之一，並自認為是世界上最偉大的強權。但由於中國長期未打仗，而英國是戰爭專家，英國輕易擊敗中國。英國強加《南京條約》，取得香港控制權，並開放中國港口給外國貿易。法國、俄國和日本很快加入剝削和戰爭，在接下來的幾十年，中國遭受更多失敗，被迫簽訂更多不平等條約，授予外國勢力在中國境內的特權。同時，中國國內狀況惡化，貨幣秩序崩潰，並發生可怕的內戰（造成 2000 至 3000 萬人死亡）。
下一個對中國的重大衝擊是甲午戰爭，現代化的日本決定性地擊敗中國。1895 年，日本取得臺灣控制權。它也迫使中國領導人承認朝鮮獨立（不久後落入日本控制），並支付巨額賠款。現存的清王朝正式保留權力，但大大削弱並受辱。它明顯失去控制。1900 年發生大規模反外國、反基督教叛亂（義和團運動），導致八國聯軍占領北京並強加進一步懲罰。清政府於 1911 年崩潰（辛亥革命），中國陷入分裂。中國大部分地區落入競爭軍閥控制，外國勢力繼續剝削。然後日本奪取滿洲並在第二次中日戰爭中發動全面入侵。城市被摧毀，數百萬人死亡，南京大屠殺等暴行成為國家創傷的持久象徵。二戰結束時日本於 1945 年戰敗，戰勝國在開羅會議和《波茨坦公告》中宣布，日本從中國奪取的領土（包括臺灣/福爾摩沙）「應歸還中華民國」。
5. 「一個中國，臺灣是中國一部分」
1945 年（二戰結束）至 1949 年（中華人民共和國成立）期間，發生了硬右派富人資本家與硬左派窮人共產黨之間的經典內戰。這導致中國共產黨控制大陸，中國國民黨資本家控制福爾摩沙/臺灣。因此，雖然大家都同意「一個中國，臺灣是中國一部分」，但爭論的是哪一方有權統治中國。隨著中華人民共和國（由中國共產黨統治）明顯控制中國大部分地區，以及中華人民共和國逐漸融入國際社會，大家同意應和平統一。絕大多數中國人和中國領導人相信這一點，並視臺灣為中國家庭的一部分。更精確來說，他們視之為叛亂省份，在美國支持下建立軍事力量以保持獨立。
快速將故事從 1949 年帶到現在，中華人民共和國在中國共產黨和毛澤東領導下選擇孤立，並經歷長期艱難時期。中國參與韓戰是為了阻擋被視為威脅的外國人。最終蘇聯威脅中國，這導致毛澤東、周恩來與尼克森、季辛吉促成中國開放。毛澤東 1976 年去世，1978 年鄧小平接替，中國開門改革，悄悄獲得強大實力。習近平上台並鞏固權力時，表示他這樣做是預期他所描述的「百年未有之大變局」。這就是我們現在看到的。
對中國人，尤其是習近平來說，兩岸統一的時機正快速接近。我不是唯一懷疑如果他在 2028 年開始另一任期，他希望某種形式的統一發生在那任期內的人。鑑於已發生的一切，我預期他覺得自己和中國處於強勢位置，能推動此事並打破其他國家的圍堵政策。因此，在與川普總統會面時，習近平明確表示統一問題必須處理，他不希望美國出售先前承諾給臺灣的強大武器。他現在明顯在外交上推進，施加壓力以實現統一而不進行大規模軍事戰鬥。
與此一致的是，臺灣國民黨現任主席（反對臺灣獨立，支持與中國更密切關係）於四月在北京會見習近平，並剛完成為期兩週的美國之行，會見國會議員和外交政策人士。你可以想像他們談了什麼。這是「以對話實現和平」的替代方案。
6. 1945 年至今相對經濟、軍事實力和地緣政治的變化
用川普總統的話來說，看起來中國「握有好牌」。顯然，相對實力發生巨大轉移，美國相對實力下降，中國上升，以經典方式衡量。這些方式在我的書和 YouTube 影片《應對變化中的世界秩序的原則》以及其他著作中有詳細說明，我現在不細談。我的主要觀點是，中國現在在整體上幾乎與美國相當（某些領域領先，其他落後），在其自身鄰域（東亞）經濟和軍事上明顯更強大，且正以更快速度增長和累積財富。同時，美國不願意也未準備好在東亞與中國作戰。這就是當前局勢。
基於這些原因，世界秩序正從美國領導的多邊規則基礎秩序，轉向兩極、基於實力、階層式的秩序，我們應該理解中國將如何塑造這個新世界秩序。
雖然中國領導人希望美國和中國使用實力帶來和平與繁榮，並在兩岸統一和消除圍堵中國的努力上有顯著進展，但如果無法合作達成，它將以中國處理此類事情的方式進行——透過「孫子兵法」和朝貢體系。中國有許多權力槓桿可用。例如，中國、美國和其他領導人都清楚微晶片是最重要的經濟資產——比石油更重要——而世界依賴臺灣晶片，中國可以威脅以某種方式限制它。值得注意的是，中國計劃在 2028 年晚期實現晶片生產自給自足，而美國和世界仍將依賴臺灣晶片生產。在市場和經濟中，AI 就是一切，而沒有臺灣的 AI 什麼都不是。因此，很容易想像中國封鎖來自臺灣的晶片對股市和世界經濟的破壞性影響。這只是中國擁有的許多潛在壓力點之一。我相信美國也有一些。既然沒有人希望衝突發展到那一步，它可能不會發生，雖然威脅是真實的，風險很高。如往常，政治將扮演重要角色，所以讓我們看看。
7. 中國和美國的政治樣貌
雖然兩國政治都很殘酷，但在美國，殘酷政治更公開，並導致更多公開鬥爭，可能在今年期中選舉前後加劇，屆時共和黨幾乎肯定會失去眾議院——並可能失去更多。相較之下，中國政治動盪的風險小得多。美國政治動盪風險，加上其他風險（金融、地緣政治、技術等），很可能使 2026 年期中選舉到 2028 年總統選舉之間的時期非常危險，尤其是考慮到中國和臺灣的選舉隨後舉行。由於國際衝突不受歡迎，這些選舉的存在很可能進一步削弱川普政府戰鬥的意願。
同時，習近平目前的五年任期將在第 21 屆黨代會轉移，該會議可能在 2027 年秋季（最可能在 10 月）舉行，他的新任期可能於 2028 年初開始。在所有相關中國各方中，一個非常普遍的觀點是應繼續強有力領導，並在兩岸統一上取得明確進展。
在這些美國和中國政府更迭後不久，臺灣下一次總統選舉預計於 2028 年 1 月舉行。臺灣兩個政治陣營對獨立有非常不同的看法，國民黨主席支持與北京更密切關係，反對臺灣獨立。這組條件可能有利於有序走向最終統一，看起來很像中國-香港統一。至於這對半導體晶片生產意味著什麼，我無法確定。
8. 當前經濟狀況
在我看來，中國有兩個經濟：1) 中國內部人民和實體相互打交道的內部經濟；2) 中國人民和實體總體（我稱之為「中國股份有限公司」）與其他國家打交道的外部經濟。中國透過「雙循環」視角認可這一觀點。
我認為，1) 內部經濟和社會狀況大致處理得合理，有許多亮點和暗點（如同現在大多數國家），但總體弱於期望；而 2) 外部經濟交往做得很好。中國股份有限公司銷售大量商品並有良好利潤，因此高度盈利並累積金融資產。他們如何使用這筆錢將對市場和世界產生巨大影響。
在中國內部，也有兩個不同經濟；讓我們分類為舊經濟和新經濟，舊經濟（例如高度負債的地方政府擁有低效企業）靠中央政府維持，新經濟則充滿活力並快速進展。我認為中央政府正試圖在個人激勵和集體主義之間取得良好平衡，並在這方面改善——例如，他們正以更好方式處理「內卷」、利潤和股市。與美國不同（在美國利潤前景引導資源分配），在中國，廣泛生產力和效益的前景是資源分配的主要驅動因素。雖然資本家認為這低效，但中國領導人通常有理由認為相反是正確的，因為他們的方式提供廣泛、廉價的生產力提升項目（如電力與 AI）。畢竟，看看自開放和改革政策開始以來中國享有的生產力增長。
因此，總體而言，中國人一直生產力和財務上成功，並似乎正朝更成功的趨勢前進。
我預期將發生的事
雖然我透過在市場上約三分之一時間犯錯學到了謙遜——而且我現在有相當機會是錯的——我仍會分享我認為會發生的事。
我預期看到中國逐步施加更多朝貢體系和孫子兵法式的壓力，以追求與臺灣統一，並反對試圖圍堵中國的人。
例如，針對習近平要求川普不要進行計劃中的對臺軍售，我預期川普會延遲並最終不進行銷售，因為如果他這樣做，中國很可能會以強大實力展示回應，就像前眾議院議長裴洛西訪臺後的後續，但更強烈。我們甚至可能看到隱晦威脅封鎖來自臺灣的晶片流，這將對世界股市（尤其是 AI 股票）產生巨大破壞性影響。威脅只需暗示就能達到預期效果。我的猜測是你很可能會看到更多此類壓力產生效果，例如川普不進行軍售。
換句話說，我的猜測是，我所描述的實力轉移最可能增加中國走向與臺灣統一的努力，並透過隱含威脅（但不需實際）將美國置於必須選擇戰鬥或不戰鬥的尷尬位置，從而減少美國領導的圍堵政策。例如，川普總統不可能派遣美軍反擊中國對菲律賓或臺灣的行動，尤其是如果這些行動是小規模的。因此，中國只需做出威脅且不面對抵抗，就能取得進展。
我的重點是，僅僅擁有實力、展現它，而不必使用它非常有效，且符合中國方式，我預期我們會越來越看到中國實力以那種朝貢體系/孫子兵法方式行使。
戰爭很可能打得如此微妙，以至於我們不會看到它正在進行。
原文出處：https://x.com/raydalio/status/2067702086460997687?s=61&t=P_R4W_aDAxCJn612ehUZJA
