前Coinbase技術長Balaji押注美國即將有惡性通貨膨漲（相對於比特幣）2023/3/17

 出處：

https://twitter.com/balajis/status/1636429773865095168?s=61&t=P_R4W_aDAxCJn612ehUZJA

作者：Balaji S. Srinivasan 史丹佛大學電機博士，前Coinbase技術長

1～～比特信號

你如何在互聯網上拉火警警報？

你如何證明這不是誤報？

我正在設置 BitSignal。

100 萬美元的 BTC 提醒我們注意隱形金融危機。

每條推文 1000 美元，最好的 1000 條推文。

回复你的圖表、圖形、統計數據、模因！

請注意正在發生的事情！

因為中央銀行、銀行和銀行監管機構已經讓我們所有人都破產了。

他們向儲戶隱瞞了他們的破產。

他們即將印刷 2T 美元以過度膨脹美元。

在數字時代，這將很快發生。

所以*現在*購買比特幣並從交易所取出您的代幣。

2～～讓 BTC 登月是我們向世界其他地方發出火警警報的方式，即美聯儲正在使美元過度膨脹。月亮意味著模因！

@thenetworkstate將代表我回复 1000 名獲獎者發送付款。在這裡提交推文：

https://proxy.link.app/198886819888/forms.gle/R1s9dnAsjF1gc9rr7

3～～銀行資不抵債

在 2008 年危機之後，我們應該學會不信任銀行家。

那時，他們使用複雜的語言來掩蓋抵押貸款不良的簡單事實。而今天，他們這樣做是為了掩蓋錢沒了的事實。不是在一家銀行，而是在所有銀行。

他們幾個月前就知道了。不相信我？從美聯儲和 FDIC 那裡去看看。

1) spglobal.com/marketintellig…

2) lynalden.com/broke-federal-…

3) fdic.gov/analysis/quart…

4https://www.kansascityfed.org/banking/community-banking-bulletin/highlight-unrealized-losses-lowering-tangible-equity-capital/

4～～監管機構知道銀行資不抵債，但沒有通知儲戶

為什麼這次銀行業危機如此出人意料？盡職調查你雇主的銀行的財務狀況真的是您的工作嗎？你沒有付錢讓監管機構這樣做嗎？（譯注：當然不是我們的工作，我們繳稅讓Fed或是FDIC或是金管會..等監管機構替我們監督） 

不幸的是，監管者被俘虜了。正如 2022 年 9 月 [1] 和 2022 年 11 月 [2] 的這些帖子所示，FDIC 和美聯儲等監管機構*知道* SVB 以及其他數百家銀行的資產少於負債。

換句話說，銀行沒有你的錢。他們故意使用會計技巧[3] 來隱藏他們的資不抵債。監管機構允許他們在腳註中隱藏[4] 內容。

監管機構沒有做的是通知你，存款人，你所有的錢都遠走了。你支付了所有的監管費用，卻沒有得到任何消費者保護。

[1] archive.is/1QA4q

[2] spglobal.com/marketintellig…

[3] archive.is/MfcCs

[4] archive.is/0Jww3

5～～他們在印錢方面撒謊

管理歐元區的央行行長直截了當地說“當事情變得嚴重時，你必須知道如何撒謊”。[1]

關於償付能力，整個銀行系統都在騙你。他們試圖確保你在印錢之前不會退出法幣進入比特幣。

四天前，他們“只”打印250億美元。 [2]

現在他們是2萬億美元！ [3]

很快就會變成 ♾ / 21M。 [4]

那時你將一無所有。

除非你的設備上有比特幣。

[1] archive.is/CLgo4#selectio…

[2] archive.is/qrZYB

[3] archive.is/rnfWU

[4]bitcoinmagazine.com/hyperbitcoiniz…

6～～惡性通貨膨脹很常見，而且速度很快

惡性通貨膨脹的速度使人們措手不及。

卡托做了一個56格的表格。

1945 年匈牙利的物價在 15 小時內翻了一番！

這在互聯網時代會有多快？

購買比特幣並從交易所取出您的代幣。

打印在這裡，你可能只有幾個小時。

https://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/hanke-krus-hyperinflation-table-may-2013.pdf

7～～他們正試圖封鎖出口

美國機構剛剛殺死了 Signature 和 Silvergate兩家加密友好銀行，因為它們存儲了加密貨幣。 Barney Frank 指出 Signature 甚至還沒有資不抵債。他們甚至不會讓 Signature 收購方保留加密業務。

幸運的是，世界其他地方有足夠多的支持加密貨幣的銀行，以至於美國機構無法再自行取消加密貨幣。

但美國人可能會被關在裡面。

還記得權力的遊戲（Game of Thrones）中的紅色婚禮嗎？

他們先關上門，然後讓所有人在裡面。

這就是所有經濟上破產的政權所做的。

他們建造柏林牆，阻止自由退出。

除非你先出去。

出處：

https://twitter.com/balajis/status/1636822077775941633?s=61&t=P_R4W_aDAxCJn612ehUZJA

1～～就像 2008 年一樣，銀行家們撒了謊。

這一次，央行行長、銀行和銀行監管機構對所有美元持有者和儲戶撒了謊。

這不是典型的部分準備金情況。問題是銀行沒有足夠的按市值計價的資金來支付提款。他們去年一整年都知道這一點，並用他們的編碼語言在內部進行交流。

從圖表中可以明顯看出（見下圖）。中央銀行、銀行和銀行業監管機構都知道一場巨大的崩潰即將來臨——這個詞就是“未實現的損失”[1,2,3,4,5]。但他們從來沒有通知過你，存款人。

取而代之的是，監管機構允許銀行在腳註 [6] 中隱藏其字面上的資不抵債，直到有人弄清楚 [7]。

這是Sâm Bankman Fried。就像SBF用你的存款買屎幣，用會計把戲欺騙自己和他人使用這筆錢一樣，銀行也是如此。

他們都用存款購買了終極垃圾幣：長期美國國債。他們都以同樣的方式同時被摧毀，因為他們從同一家同時貶值資產的供應商那裡購買了相同的資產：美聯儲。

具體來說，正如《紐約時報》所承認的那樣，銀行在 2021 年“大量”持有國債和其他長期債券，當時印刷鈔票的大量湧入切斷了它們對貸款的典型需求，因為它們認為美聯儲會永遠保持低利率。 [8].

他們有充分的理由相信這一點。鮑威爾表示，他將在 2021 年 11 月 3 日之前對加息保持“耐心”[9]。然後他於 2021 年 11 月 22 日獲得重新提名[10]，並且加息的速度比任何人預期的都要快得多——甚至葉倫[11] 和 FDIC[12] 也承認這是造成當前銀行業危機的原因。

鮑威爾為何推遲升息？可能是出於政治原因。總統不喜歡加息[13]，尤其是臨近 2022 年大選年。鮑威爾認為他可以等待，就像保羅·沃爾克[14] 一樣“堅定”，然後戰勝了通貨膨脹。

但世界不是 80 年代的重播。從 2010 年代十年接近零的利率開始上漲是對每個美元持有者的突然襲擊。經濟學不是政治——當涉及實際合同時，你在政治中看到的那種瘋狂的觸發器（flipflops）是行不通的。

因此，任何押注長期國債的人都會在 2021 年喪命。現在，任何押注短期國債的人都將在 2023 年喪命。最糟糕的情況是將大量資產鎖定在三個月的國庫券。大銀行 (G-SIBs) 提供的約 5% 的利率是一個陷阱。對於那些央行行長跟隨美聯儲的國家來說，大多數法幣銀行賬戶現在都是一個陷阱。

閱讀我的參考資料，我提供了很多。

如果您相信美國銀行家和美國媒體，請忽略我。

否則購買比特幣並從交易所取走你的代幣。

[1]: Fed, Sept 22: archive.is/1QA4q

[2]: FDIC Nov 22: archive.is/ZBvli

[3]: FDIC Mar 6 23: archive.is/yxd1u#selectio…

[4]: Fed Feb 1 23: archive.is/nGpgk#selectio…

[5]: Bank CPAs, April 22: t.co/OlEnfFqb1N

[6]: Insolvency in a footnote: archive.is/0Jww3#selectio…

[7]: Discovered online: archive.is/tfYIc

[8]: Banks bingeing on bonds, but not because they want to Aug 25 2021: archive.is/CtW1B

2～～這是剩餘的參考資料，因為 Twitter 對一篇帖子中的鏈接數量有限制。

我正在將 200 萬美元轉入 USDC 進行投注。我將與 Medlock 和另一個人一起做，足以證明這一點。請參閱我的下一條推文。其他人都應該去購買比特幣，因為它對你來說比將比特幣鎖定 90 天要便宜得多。

賭注條款：理想情況下，某人可以建立一個智能合約，其中 BTC 在 90 天內價值超過 100 萬美元，然後我贏了。如果它在 90 天內的價值低於 100 萬美元，那麼交易對手將獲得 100 萬美元。

超級比特幣化(hyperbitcoinization)

我們必須用比特幣對美元的術語來定義惡性通貨膨脹，因為所有其他法定貨幣都可以而且將會被通貨膨脹。那就是超比特幣化。

這是世界將比特幣重新命名為數字黃金的時刻，回到了 20 世紀之前的模型。將要發生的是，個人、公司，然後是大型基金將購買比特幣。然後是像薩爾瓦多 ( @nayibbukele ) 這樣的主權國家和對加密貨幣友好的小國。

當佛羅里達州或德州這樣的美國州，或者愛沙尼亞、新加坡、沙特、匈牙利或阿聯酋這樣的“正常”國家購買比特幣時，就會出現重大移動（上漲）。當@narendramodi告訴印度中央銀行購買比特幣時，即使是作為避險，它也結束了。

為什麼會這麼快？好吧，惡性通貨膨脹發生得很快。我們已經看到了數位流行病 (COVID)、數位暴動 (BLM) （譯注，黑人的命也是命）和數位銀行擠兌 (SVB矽谷銀行)。一旦人們核實了我所說的話，發現美聯儲在銀行里有多少錢的問題上撒了謊，一切都會很快發生，所有的美元持有者都會被摧毀。

問題是，人們仍然習慣於一個類比的世界，在這個世界裡，事情會逐漸變得更糟，而不是一下子變得更糟。但是對於數位事件並沒有太多的預警——它是 1，然後是 0。就像銀行擠兌一樣，除了這是中央銀行。

然而，預警有兩個來源。首先是美元兌 BTC 的長期貶值圖表，從每 BTC 不到 1 美元到每 BTC 25,000 美元。自金融危機以來（2008年），許多聰明的錢一直在投票反對美元。結局是數字從懸崖上掉下來，在圖表上幾乎看不見——但在世界上卻非常明顯。

這條推文是第二次預警。即使在過去幾年之後，仍然信任美國機構的人也會忽視和嘲笑它。誰都想不到，美國的銀行和媒體竟然騙他們到這種地步。

但他們是。正如他們在 2008 年和過去十年所做的那樣。美元的數位貶值即將到來，而且會很激烈。

[9]：Patient on hikes 2021 年 11 月 3 日： archive.is/thPOu

[10]：2021 年 11 月 22 日再次提名： archive.is/NWb25

[11]：葉倫承認不是技術問題： archive.is/8xzPO#selectio…

[12]：FDIC 承認加息摧毀銀行： archive.is/yxd1u#selectio…

[13]：總統不喜歡升息： archive.is/Aiayr#selectio…

[14]：https://archive.is/ZM2YK

通往超比特幣化的道路（THE ROADS TO HYPERBITCOINIZATION）

 原文出處：https://bitcoinmagazine.com/culture/the-roads-to-hyperbitcoinization

10/22, 2021

對支持本世紀討論越來越多的貨幣替代的數據的研究 - 超比特幣化。

亞歷山大·巴蘇蒂爾

 

介紹

比特幣的廣泛採用是一個讓人對貨幣系統、政府和整個社會的變革產生巨大期望的話題。多年來，比特幣持有者一直激烈地捍衛他們的信念，即比特幣代表了一種優越的貨幣形式，並表達了大量關於比特幣更廣泛採用的可能途徑的假設。在這篇文章中，我們研究了超比特幣化的概念，它代表了我們這個時代最有希望的潛在發展之一。通過超比特幣化，我們指的是快速和不可逆轉地採用比特幣作為全球主要貨幣儲備的過程。

這篇文章是一個較長系列的一部分，我們概述了比特幣社區對超比特幣化前景的看法和預測。在我們的分析中，我們強調了 "過渡代理人"，即主要參與者、參與者群體或機構，他們可以加速向比特幣世界的過渡。對於每一個主題，我們的論點是基於收集到的參考資料，如果可能的話，提出數據，旨在驗證這一結果的概率。

第一篇文章描述了由機構代理或政府發起的自上而下的方案，這些方案的影響預計會滲透到更多的人身上，而第二篇文章將提供對自下而上類型舉措的理解。

本文提出的觀點旨在捕捉比特幣社區的脈搏，並且仍然是假設性的。這是分析假設的超比特幣化情景的初步嘗試；我們預計這一領域需要持續的調查。

方法論

最準確反映比特幣採用程度的信息資源往往是私人和/或匿名的，但有相當一部分情緒是公開的。本研究採用的方法可以分為四個步驟：收集，內容分析，驗證/推斷，和收斂。

第一步：收集

為了確定可能啟動超比特幣化情景的過渡媒介，我們對2013年7月至2021年7月的文章、部落格文章、廣播、影片、資料集、推特樣本和研究論文進行了線上研究，這些文章要麼包含 "超比特幣化 "一詞，要麼提到了比特幣的快速採用。

 

圖 1. 線上材料中的"超比特幣化"頻率

第二步：分析

通過對文章和影片/廣播的分析，我們發現了一些反復出現的主題，這些主題強調了當前的社會、政治和貨幣背景，引起向比特幣世界過渡的因素或事件，以及對一個超比特幣化世界前景的少數預測。

第三步：驗證/推斷

在步驟1中收集的定性數據通常是以比特幣社區內討論的預測形式出現的，這些預測還沒有被更廣泛的金融和經濟界進行批判性的審查。在下面的部分，我們提出了一個定量分析，通過使用政府、機構和公共數據庫的微觀和宏觀經濟數據來推斷這些假設的因果途徑的可行性。

第四步：收斂

在最後一步，我們根據描述性的主題對每個關於超比特幣化的參考文獻進行了編碼，這樣我們就可以對比特幣社區內目前的討論提出一個連貫的概述。儘管作者有很大的多樣性，但接下來的分析表明，超比特幣化的預測集中在有限的幾個案例上，這些案例的過渡是由四個主要的行為者群體引發的。這四個可能影響超比特幣化的群體包括中央銀行、政府、私人領域和比特幣社區。

從上而下的方案

在過去的幾十年裡，金融和經濟界在法幣體系中的結晶，無法感知到他們目前現實的可信替代方案。根據目前的經濟和金融精英的說法，一個基於金本位或比特幣本位的不同貨幣體係將產生一個無政府的暴力社會，所有法律、經濟或文明的概念都將消失。另一方面，比特幣人提供了一個更樂觀的敘述（Keiser和Seiche 2021）。受自由主義思想的啟發，他們認為政府是一個多餘的或無用的社會元素，其對貨幣領域的干預阻礙了市場的正常運作。在這種觀點中，比特幣的出現將在固定和透明的貨幣生產的基礎上恢復貨幣穩定

圖 2. 由中央銀行推動的超比特幣化情景。 

中央銀行

貨幣供應的通貨膨脹

在比特幣社區成員提出的所有假設中，最常被引用的可能觸發超比特幣化的原因集中在中央銀行的貨幣操縱上。在歷史上的幾個時刻，貨幣通脹引發了購買力下降的惡性循環，最終導致人們在通脹壓力下對貨幣完全失去信心。在圖3中，我們根據2015-2020年期間廣義貨幣的年化增幅對各國進行排名。

圖 3. 年化貨幣通脹（CAGR 期間 2015-2020）。 世界銀行。 2021. 廣義貨幣（當前 LCU）。 華盛頓特區：世界銀行。https://data.worldbank.org/indicator/FM.LBL.BMNY.CN.

不出所料，圖3顯示，該樣本中的許多國家都遭受了積極的干預主義，貨幣供應量的年增長率超過了10%。例如，貨幣供應量每年增加10%意味著僅僅五年後購買力就下降了40%。比特幣供應的穩定性和可預測性有可能打破被操縱的貨幣的惡性循環，導致人們對被操縱的貨幣失去信心，並引起普通民眾對有史以來最強的貨幣形式的興趣。

中央銀行數字貨幣

幾個國家即將推出的CBDC（中央銀行數字貨幣）無疑將影響加密貨幣行業，但目前還不完全清楚這種干預將如何解開。起初，我們可以預期中央政府會通過大規模的教育活動，促使他們的人口轉向CBDCs，這可能會對比特幣的採用產生附帶影響。然而，隨著中央管理的貨幣的局限性出現，我們可以預測這將推動新用戶投入比特幣的懷抱，至少有以下四個原因：

• 影子經濟並不完全是由非法物質的黑市交易和販運組成。它包含了任何沒有向政府申報的經濟活動或交易。 Redman (2020)預測，比特幣只能作為無現金社會的一個替代物，希望在雷達下運作

• CBDCs的出現在許多民主國家引起了嚴重的關注。歐洲中央銀行（ECB）進行的一項調查強調，對於歐洲公民和商人來說，交易隱私被視為數字貨幣的最重要特徵。即使中央銀行捍衛自己不受監視，基於 "鬆散耦合的賬戶鏈接的身份管理，可以跟踪必要的數據，以實施審慎的監管，打擊洗錢和其他刑事犯罪，以及減輕商業銀行的工作量"（範，2020年）

• 一些中央銀行已經宣佈在公共區塊鏈上開發他們的硬幣（韓國在Klaytn上，歐洲央行很可能在以太坊或Tezos上）或國家控制的區塊鏈上（如中國的數字人民幣）。即使以太坊是擁有最大的生態系統之一的區塊鏈，但與比特幣網絡相比，其安全性和去中心化是值得懷疑的。即將到來的從工作證明到股權證明共識算法的轉變也涉及到一些存在的風險，這些風險不應該與強加給民眾的貨幣的創建相關。

• 比特幣社區長期以來一直在論證比特幣相對於其他貨幣的優越性。最近，由中央銀行開展的幾個CBDC項目證實了這種優越性，並回顧了固定貨幣供應量、抗審查協議或假名交易的重要性。該領域最先進的經驗表明，可編程貨幣的概念已經以幾種形式得到了檢驗。通過發行僅限於某些部門使用的優惠券，成都（中國）地方政府鼓勵其居民支持公共交通工具。即使乍一看，這種舉措似乎值得稱讚，但它很快就讓人看到了這種系統可能產生的各種濫用。此外，另一個值得關注的舉措是允許中央政府通過發行有效期有限的電子人民幣來提高貨幣的速度。即使這一功能似乎只是作為一個試點項目被部署，但它提出了幾個關於貨幣可替代性的問題，最重要的是，任何中央銀行都可以通過掠奪人口而擁有巨大的控制力。

政府

最常見的超比特幣化假設之一是由政府發起的對比特幣的採用。圖4描述了比特幣社區所假設的幾種尚未發生的場景。

圖 4. 政府推動的超比特幣化場景。

國家囤積比特幣情景

在這種情況下，無論我們從個人還是政府的角度看，向比特幣標準的過渡都會以不同的方式展開。在 "分層貨幣 "中，Nik Bhatia（2021）預測，政府將逐步在有史以來最難創造的貨幣：比特幣之上建立一個更健康的貨幣系統。

圖 5. 尼基·巴蒂亞。 2021.“分層貨幣：從黃金和美元到比特幣和中央銀行數字貨幣。” 尼基爾·巴蒂亞。

一些國家報告說，在從犯罪活動中繳獲比特幣後擁有了比特幣，但沒有一個國家宣布將數字資產作為儲備貨幣囤積的具體戰略。在這種情況下，薩爾瓦多是採用比特幣的一個異類。薩爾瓦多接受比特幣作為法定貨幣可以被解釋為一個孤立的政治決定，但政府連續宣布首先與BigBlock數據中心一起實施國家採礦政策，隨後囤積BTC，證實了該國執行更廣泛的比特幣戰略。

"斯普特尼克 "貿易方案

幾十年來，美元作為全球儲備貨幣的地位使美國擁有在全球範圍內實施制裁的特權（圖6）。

圖 6. 由美國 Wikimedia.org、JojotoRudess、CC BY-SA 4.0 通過 Wikimedia Commons 批准的國家地圖。

關於霸權美元消亡的預測並不新鮮，但最近出現了新的說法，猜測比特幣的採用會如何促進美元的衰落（Clemente 2021）。如果兩個遭受美國製裁的國家開始使用比特幣作為結算層來規避這些制裁，這樣做可能會給世界各國政府帶來與20世紀60年代斯普特尼克號對美國太空政策一樣的粗暴覺醒。從這一點來看，它可以為其他國家設定一條可供複製的道路。伊朗，其經濟自1979年以來一直處於禁運狀態，坐擁大量的化石燃料能源儲備，這些能源可以通過比特幣支付或出售哈斯勒特來出口。伊朗的貨幣可以成為全球最受歡迎的貨幣之一，並將該國重新置於健全貨幣的基座上（Keiser和Seiche 2021）。

薩爾瓦多案

薩爾瓦多總統宣布接受比特幣為法定貨幣，這被該詞中的比特幣社區視為一種獻身精神。薩爾瓦多的經濟受到Covid-19大流行病的嚴重打擊，長期以來一直在處理與毒品販運有關的高犯罪率。該國在出口和僑民匯款方面對美國的依賴性都很高（圖7）。

圖 7. 基於世界銀行數據的 200 美元匯款交易總成本。 世界銀行，全球匯款價格，可在 remittanceprices.worldbank.org 上查閱

總統Nayib Bukele向立法會議提出的法案旨在通過創造就業機會，推動更多的包容性，促進經濟發展，使國家走上繁榮的軌道。即使這個法案在比特幣愛好者中引起了很大的興奮，但強制貨幣法--在這種情況下，比特幣作為法定貨幣--與比特幣社區的中心價值觀，即自由、自願和自由競爭相背離（Koning 2021）。

這一舉措激起了全球金融機構的不同反應。不出所料，國際貨幣基金組織對中美洲國家採用比特幣作為法定貨幣表示嚴重關切，並宣布該法案存在一些宏觀經濟、金融和法律風險。中美洲經濟一體化銀行（CABEI）的任務是促進中美洲地區的經濟一體化和社會發展，它採取了一個更具建設性和務實的方法。他們向該國提供技術援助，幫助實施新的製度。

自該法案宣布以來，巴拉圭、巴拿馬和墨西哥的官員已經表示，他們打算在未來幾個月內提出與加密貨幣有關的法案，以複制布克爾總統發起的進程。

薩爾瓦多對匯款的依賴程度估計為國內生產總值的24%，如果薩爾瓦多的經驗轉化為經濟狀況的改善，那麼中美洲以外的許多國家可能會受到激勵，走上如下地圖所示的相同道路：

圖 8. 世界銀行工作人員根據國際貨幣基金組織的國際收支數據以及世界銀行和經合組織的 GDP 估計對非洲和亞洲收到的個人匯款進行的估計（佔 GDP 的百分比）。

在探索的基礎上，我們估計了如果目前的匯款解決方案被閃電網絡（LN）支付所取代，對各國GDP的影響。作為這一估算的一部分，我們假設LN交易和匯款成本為零，相當於每個國家200美元交易的平均觀察值。圖9顯示，對於那些對外國資本流入的依賴程度大於20%的國家來說，經濟影響將特別有利。

圖 9. 世界銀行工作人員根據國際貨幣基金組織國際收支數據以及世界銀行和經合組織 GDP 估計值對零成本交易對國家 GDP 影響的估計 (%)。

結論

這項研究綜合了超比特幣化的情景，並確定了可能啟動這一轉變的關鍵因素。我們將這些情景分為兩組。 (1)自上而下的舉措，源於中央銀行和政府等機構行為者，以及(2)自下而上的舉措，出現在私人領域和比特幣社區。第一篇文章對 "自上而下 "的方案進行了詳盡的分析，然而，目前比特幣技術的採用狀況並不允許對某一特定機構的影響做出明確的結論。相反，這篇文章作為一個基礎框架，讓我們繼續分析這些前瞻性的方案。比特幣的去中心化性質往往與政府和金融組織的優先事項相衝突，但這項研究表明這些機構如何在比特幣的大規模採用中發揮主要作用--有意或無意。

在第二篇文章中，我們將介紹由私人和個人行為者推動的自下而上的方案，作為與自上而下途徑的比較。

這是Alexandre Bussutil的一篇客座文章。所表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC, Inc.或Bitcoin Magazine的觀點。

參考書目

Alden, L., & Posch, A. (Aug 6, 2020). Lyn Alden “Bullish On Bitcoin – A Strategic Value Investors View” https://www.youtube.com/watch?v=_D-11qqH4cM

Clemente III, W. (Jan 24, 2021). “Hyperbitcoinization. The Path To Becoming The World’s Dominant Form Of Money” https://www.bitrawr.com/hyperbitcoinization

Fan, Y. (April 1, 2020). “Some Thoughts On CBDC Operations In China” https://www.centralbanking.com/fintech/cbdc/7511376/some-thoughts-on-cbdc-operations-in-china

Keiser, M., & Seiche, L. (Jan 8, 2021). ES MCCVR 2020: Max Keiser & Lina Seiche - “Hyperbitcoinization: Maximalist Utopia or Inevitable Endgame?” https://www.youtube.com/watch?v=kese9tMFgvc

Koning, J. (June 16, 2021). “Hyperbitcoinization: By Choice or by Force?” American Research for Economic Research. https://www.aier.org/article/hyperbitcoinization-by-choice-or-by-force/

Minting Coins. (Sept 9, 2017) #88 “Hyperbitcoinization + SEC Meeting, Overstock, Google, & Byzantium Metropolis” youtube.com. https://www.youtube.com/watch?v=PgjmSGjjRvo

Redman, J. (April 6, 2020). “Hyperbitcoinization: Visions of Bitcoin Fueling the Post Covid-19 Shadow Economy” https://news.bitcoin.com/hyperbitcoinization-post-covid-19-shadow-economy/

Suberg, W., & Draper, T. (March 3, 2021). “Netflix 'Might' Be Next Fortune 100 Firm To Buy Bitcoin — Tim Draper”https://cointelegraph.com/news/netflix-might-be-next-fortune-100-firm-to-buy-bitcoin-tim-draper