閃電網絡將改變你對比特幣的看法(The Lightning Network Is Going to Change How You Think About Bitcoin)

 

原文出處：https://www.coindesk.com/lightning-network-how-you-think-about-bitcoin

投票結果並不接近。 6月初，薩爾瓦多立法議會84名議員中有62人（高達74%）投票決定使比特幣成為官方法定貨幣。 “歷史！”在推特上發布了薩爾瓦多比特幣快樂的總統納伊布·布凱萊。他沒有錯。無論接下來會發生什麼，美國對加密的驚人擁抱可以說是比特幣歷史上最有影響力的事件。

仔細看。這種情況沒有發生，因為薩爾瓦多農民希望他們的Blockfolio餘額能“登上月球”。這不是由BTC指數基金的夢想推動的。這與價格投機無關。在一個現金經濟佔70%的國家，村民和農民實際上正在使用比特幣，發送少量的薩托希(satoshis)（或“sats”）來購買水果和蔬菜，接受比特幣的原始點對點願景，這會讓真正的中本聰（Satoshi）微笑。

為此，我們可以感謝Jack Mallers的Strike應用程式，該應用程式使發送和接收少量比特幣變得快速、便宜、容易。現在更仔細地看。反過來，Strike由閃電網絡提供動力，加密極客稱為“第2層”協議，基本上通過不斷增長的用戶託管渠道和節點網絡“鏈外”解決交易，該網絡指數級地減少了發送比特幣的時間和費用。

Mallers一直知道他會用閃電為Strike加油。Mallers告訴我：“這是痛苦的顯而易見的，”他稱閃電的第二層解決方案是“人類歷史上貨幣技術最令人印象深刻的進步之一。”

閃電是推動比特幣採用的引擎。你可以很好地證明閃電網絡是所有區塊鏈中最重要的資產項目。然而，由首席執行官兼聯合創始人伊麗莎白·斯塔克領導的閃電建設的實際團隊幾乎離奇了。閃電甚至感覺......被低估了？在2017年和2018年的早期宣傳（如Leigh Cuen為CoinDesk準備的比特幣戰士女王簡介，或2019年的閃電火炬實驗）後，斯塔克通常避開媒體，埋頭工作。

Zap創始人傑克·馬勒斯在邁阿密舉行的比特幣2021會議上。（伊娃·瑪麗·烏茲卡特吉/彭博社）

這可能是閃電重返中心舞台的完美時刻。最近關於比特幣的言論，用頭條新聞或加密推特來衡量，感覺就像價格、價格、價格、伊隆·馬斯克、價格、中國、價格、價格、伊隆·馬斯克的無休止的洪流。從某種意義上說，閃電網絡是所有猜測狂潮的解藥。閃電是關於比特幣被使用，而不僅僅是被投資者吞噬，而不僅僅是數字黃金。斯塔克說：“它只是一個數字岩石的想法沒有觸及比特幣所能做的事情的本質。”“比特幣是可編程貨幣，閃電可以幫助將其擴展到世界各地數十億人。”

現在它實際上開始發生。斯塔克和她的團隊向全球傳達了一個信息：閃電不再只是“潛力”。這不再只是未來。閃電在這裡。它正在起作用。

堆積sats

2018年春天，我第一次聽說閃電網絡是在泰國清邁的一次比特幣會議上，當時一對比特幣開發人員做了一個搖搖晃晃的、幾乎無法理解的演示文稿，展示了網絡本身的可視化——它看起來一半像一幅令人驚嘆的傑克遜·波洛克畫，一半像純粹的胡言亂語。他們的演講充滿了渠道和節點的談話。這就是比特幣的未來？

發生了很大變化。閃電實驗室負責運營的副總裁德西里·迪克森說：“閃電現在是現實。”他低調的天才背景包括內分泌學、生物物理學、遺傳學，並幫助政府啟動平價醫療法案（這讓她對政府不再抱有幻想）。 “人們說已經兩年了。真的不是。有些應用程序你不必考慮節點......我每天都在使用閃電。”

閃電很快。非常快。據迪克森稱，閃電目前的最大吞吐量為每秒2500萬筆交易（相比之下，鏈上吞吐量為每秒7筆交易），預計隨著網絡的增長，吞吐量會增加；她說，閃電網絡結算是即時的，而不是在鏈上需要10到60分鐘。

閱讀更多：如何使用閃電設置比特幣節點

這改變了使用比特幣的含義。在牛市的大部分時間裡，比特幣接受其“價值存儲”角色的想法似乎幾乎是既成事實。閃電的反應？沒有那麼快。 ”閃電將改變人們與比特幣互動和使用比特幣的方式。”迪克森說。 “不僅僅是，'耶，數字上升了，我的投資收益增加了100倍。”它會說：“哦，該死，你真的可以交易並使用它嗎？”

讓我們從操作本身開始。鑑於閃電實驗室對區塊鏈空間的重要性，我以為閃電實驗室的人數有數百人，由開發人員編寫出來代碼。總共只有21名員工，迪克森（Dickerson）說：“人們總是對此感到震驚。”該團隊幾乎完全遠端工作，分佈在從舊金山到華盛頓特區再到紐約等城市。

閃電有一個適度的總體目標：在未來十年內讓10億人使用比特幣。 （估計有4600萬美國人擁有比特幣，但很少有人真正用它交易。）如何刺激採用？從美國的角度來看，最明顯的方法是將閃電注入典型的加密閘道——Coinbase、Robin Hood、Cash App。 Cash App看起來像扣籃（slam dunk），因為它由比特幣多頭（閃電實驗室投資者）傑克·多西（Jack Dorsey）執掌，兩年多前，他預測閃電與Cash App的集成是一個“何時而不是是否”的問題。自那以後，關於潛在集成的更新很少（如果有的話），在我們的電話中，斯塔克表示異議。但最近，多西表示，閃電融入推特本身“只是一個時間問題”。

閃電現在變成了現實

然後是更具創造性、不那麼明顯的收養之路。這是發生在背景中。閃電專注於為開發人員構建工具，打賭他們反過來會創建人們想要使用的吸引人的應用程序。斯塔克說：“當你為開發人員開發工具時，你可能會產生極高的影響。”“就閃電實驗室的使命而言，我們正在構建這個互聯網原生的數字支付交易層。我們正在建設基礎設施，使這成為可能。”

Strike是本策略的精美看板（poster child）。我在手機上設置Strike不到90秒，包括從App Store下載並鏈接到我的銀行帳戶。這是我見過的最簡單的加密閘道。 “有一個法幣的閘道可以直通閃電”。這影響非常大，”前英特爾工程師瑞安·金特里（負責閃電的業務發展）說， “這真的改變了遊戲。”

這就是為什麼這一切很重要。在斯塔克最喜歡的類比之一（她喜歡類比）中，許多年前，如果你有幸生活在一個富裕的國家，或者可能住在大學或大城市附近，你可以很容易地接觸到圖書館和書籍。她說：“但是，如果你住在薩爾瓦多的一個小鎮，你就無法訪問這些書。”“互聯網使這一點民主化，並使任何人都可以訪問信息。”斯塔克不在乎比特幣的價格；她關心該技術為人類其他人打開“圖書館”之門——金融包容的能力。

多年來，比特幣倡導者一直認為，加密貨幣可以幫助“無銀行服務的人”，並為估計17億人帶來金融普惠。但為了引用值得信賴的“Seinfeld”參考，他們經常對我們如何實際到達那裡進行yada-yada-yadaed。閃電可能是yada yada。 “這個互聯網原生價值層的最終結果是什麼？它為更多人提供了機會，否則他們不會擁有機會。”斯塔克說。

閃電實驗室首席執行官伊麗莎白·斯塔克（Elizabeth Stark）在邁阿密舉行的比特幣2021會議上發表講話。（伊娃·瑪麗·烏茲卡特吉/彭博社）

在5月19日的閃電俱樂部（Lightning Clubhouse）聊天中，人權基金會首席戰略官亞歷克斯·格拉德斯坦指出，世界上有12億人生活在通貨膨脹率達到兩位數或三位數的地方，這個問題比委內瑞拉通常的例子更嚴重。格拉德斯坦說：“尼日（Nigeria）的官方通脹率為15%，人口為2.1億人。”他勾勒出更多的統計數據：土耳其（1億人，15%的通貨膨脹）、阿根廷（4500萬人， 50%的通貨膨脹）、巴基斯坦（2億人，10%的通貨膨脹）。在《比特幣雜誌》的一篇深入文章中，格拉德斯坦證明，由閃電推動的比特幣正在這些國家積極使用，以幫助人們過上更好的生活。

他的例子之一是來自埃塞俄比亞（Ethiopia）的卡爾·卡薩（Kal Kassa），我也和她交談過。卡薩經營著一家營銷公司，他使用閃電支付平面設計、編程、翻譯和幫助運行內容管理系統的費用。 “他們發送發票，我發送閃電的那一刻，只需要不到一秒鐘。他們很驚訝，”卡薩告訴我。他喜歡向人們發送閃電（透過閃電網絡發送Sats），且幫助他們學習技術，只是為了幫助他們脫離地獄（just for the hell of it）。例如，埃塞俄比亞的一個17歲孩子沒有筆記型電腦，所以他無法真正以任何有意義的方式幫助卡薩。卡薩說：“他所做的是給我發個笑話。”“如果我以前沒聽過這個笑話，我會給他發500個sats。”

還有這枚硬幣的另一面。在美國和經濟優勢世界的其他地區，我們經常談論比特幣消費。紳士們認為這是“以西方為主的觀點”，在發展中經濟體，他認為對賺取比特幣更感興趣。金特里說：“賺取比特幣的最簡單方法是通過閃電錢包。”

就拿游戲玩家來說。迷戀某些遊戲的人不僅浪費時間；現在他們用閃電網絡來“累積sats”。迪克森熱愛遊戲多年（她喜歡塞爾達），她認為這是最有前途的用例之一，也是解決被忽視的不公平的一種方法。迪克森說：“用戶生成的內容對遊戲發行商來說非常有價值。”“為什麼他們（用戶）沒有報酬？”現在，當玩家殺死龍時，他們可以得到一堆sats，而不是僅僅獲得高分或贏得一罐假想的黃金。在比特幣2021大會的“MintGox”電子競技競技場上，遊戲錦標賽由閃電提供動力。或者在Zebee的遊戲中，例如，您可以選擇進入“死亡競賽”或“生存模式”，財務風險是真實的。澤比迪解釋說：“在'生存模式'中，你的sats就是你的生活。”“當你得分時，你會得到額外的生命。當你死的時候，你會失去一些生命。如果你的sats用完了，你會被服務器踢出去。”

更多閃電用例：應用程序 Fold允許您用信用卡或銀行帳戶加載帳戶，然後您作為獎勵計劃賺取閃電。我試過了，這超級簡單，然後他們通過讓你每天旋轉方向盤來贏得一些sats來“gamify”應用程序。我旋轉並贏得了873個sats，這聽起來比實際價值大約30美分要令人興奮得多。Stak允許您執行在線微任務（如翻譯或圖像標籤）以賺取sats；該網站聲稱有1.9萬名活躍工作者。 OpenNode幫助商家使用閃電接受比特幣付款，在比特幣2021年，他們無處不在。

CNBC記者麥肯齊·西加洛斯發現：“會議的一個一致主題是閃電網絡的成熟。”“幾乎每個會議攤位都接受閃電交易。”BlueWallet製作了一個簡單的閃電錢包。更多加密貨幣交換所，如OKEx、Kraken和Bitfinex正在整合閃電。完整的名單持續了一段時間。 （Gentry說，有150多家公司建立在閃電上。）

閱讀更多：薩爾瓦多的比特幣費用問題（和解決方案）|大衛·Z。莫里斯

其中許多用例有助於較貧窮國家的人民“贏得sats”。我注意到Gentry和迪克森喜歡用“賺取sats”而不是“賺取比特幣”這句話，而且措辭似乎是有意的。Gentry解釋說，典型的閃電錢包會近似於你在法幣錢包裡放的金額，你很少看到有人持有超過100萬個sats，即500美元。

專注於sats，而不是BTC，也是對閃電全球吸引力的默示。Gentry說：“有些國家，sats等於最低面額。”例如，伊朗里亞爾價值約0.000024美元，因此1satoshi（在本文出版時）的價值約為13伊朗里亞爾。或者1satoshi的值是7越南盾。Gentry說：“我每天都和那些對比特幣和金錢的假設與我們非常非常不同的人交談。”

所有這些整合都需要時間。Gentry說，雖然目標是在十年內將比特幣交到10億人手中，但“它很容易發生得比這快得多。”

閃電實驗室首席技術官奧勞盧瓦·奧孫托昆， 2019年（威爾·福克斯利/coindesk）

除了比特幣固有的不確定性外，時間表難以預測的原因之一是閃電專注於開發人員的戰略。Gentry說：“我們正在做的很多事情是建設基礎設施，讓初創企業——Zebedees、Strikes、Blue Wallets——出去吸引用戶。”“我們並不真正有責任定義這些時間表。我們所能做的就是構建協議、節點，並幫助構建網絡。”

網絡本身需要時間來發展。Gentry說：“我在閃電看到的，我看到了一個電信網絡，或者電話線或光纖線的規模。”閃電團隊只運行其10,000個節點中的少數幾個；其他一切都是有機的，超出了他們的控制範圍。他說：“因為這是真的、有機的、真實的、去中心化的增長，這需要一段時間。”“但因為這是一個真正的網絡......它不會消失，它只會成長，變得更加根深蒂固。”

這可能是真的，但儘管他們完成了所有工作，閃電網絡的實際勇氣仍然可能看起來有點不透明，特別是對新手來說。閃電公司構建的內部產品，如Pool and Loop，可能會讓普通讀者感到困惑。以閃電時事通訊和“開始使用LND[Lightning Network Daemon閃電網絡守護進程]”部分章節。它包括以下：

• 什麼是良好的路由節點

• 路由節點的最佳配置

• 管理閃電流動性

• 處理未經確認的交易

• 保護您的閃電網絡節點。

例如，我的父母不可能知道這意味著什麼。斯塔克等人知道這是一個問題。 “最終用戶不應該知道渠道，”斯塔克同意這一點，他早就說過，通過閃電發送比特幣最終應該像通過社交軟體發送照片一樣簡單。她把比特幣的現狀比為互聯網的早期。雖然斯塔克不是第一個進行這種類比的人，但她一直非常一致，早在2014年，也就是推出閃電之前的整整兩年時間，她就發推文：“#Bitcoin作為協議具有巨大的潛力：它類似於TCP層，但還沒有人構建HTTP層。”閃電的作用是為用戶友好的HTTP層注入活力，使其發送比特幣即可。

迪克森說：“我對未來的願景是比特幣和閃電之間沒有區別。”“閃電是一個傳輸比特幣的網絡。所以它是比特幣。”斯塔克說，另一種思考方式是閃電熱錢包將作為支票帳戶，比特幣將存儲在冷錢包中，用於您的長期HODLing。

閃電2031

閃電未來會解鎖什麼？斯塔克說：“有這麼多用例我們甚至還沒有想到。”但他們想了很多，其中一項大事是小額支付。

Gentry說：“每當我在網上點擊付費按鈕，或要求我訂閱時事通訊時，我都會發自內心的憤怒。”“這是一個已解決的問題。我可以設置一個閃電節點，並支付你10美分。你不需要我的信用卡信息。你不需要我的電子郵件地址。你只需要我給的幾個sats。”

閱讀更多：傑克·多西建議推特可能整合閃電網絡

付款只是故事的一部分。閃電網絡不僅提供了一種將sats從一個用戶傳送到另一個用戶的方法——網絡本身可以被用於其他目的。迪克森對一個名為Impervious AI的新項目感到興奮，該項目在測試版中構建了一個“第3層”網絡，可用於建立去中心化的虛擬專用網絡（VPN）、消息平台，甚至流媒體視頻或DJ或播客。 Impervious的創始人兼首席執行官蔡斯·帕金斯解釋說：“我可以在中國，也可以在伊朗，這使我們能夠自由發言，而無需審查。”

大多數人認為比特幣的“點對點”網絡是1比1，但帕金斯說，“讓人們震驚”的是，點對點也可以意味著1對50或1對10,000，這在閃電上是可能的。 “人們傾向於認為點對點是不可擴展的。是的，”他說。閃電網路的貨幣通道可以附帶（piggybacked）上創建去中心化的Telegram、Signal或VPN。

這是Sphinx採用的類似方法，Sphinx是一個聊天應用程序，使用閃電的支付通道發送不受審查或公司監督的短信。Gentry解釋說：“短信不會通過常規互聯網路由。”“這是流經金錢通道的數據。”代替僅僅是簡單地按下發送消息，用戶只需單擊即可發送1000 sats。 “當人們聽到這個時，他們會說，'哦，這就是比特幣？我不清楚。”

我花一輩子的時間不讓億萬富翁可以操縱事情，也不讓富人變得更富有。

普通用戶可能並不真正關心隱私、抵抗審查或遠離集中式公司。但這可能會改變。思科2019年的一項調查發現，84%的受訪者關心數據隱私，80%的人願意花費更多的時間和金錢來保護他們的數據。蘋果現在將“隱私”作為熱門新功能，就像Johnny Ive的新設計一樣。

或者，如果在線隱私仍然感覺太抽象，請以最近一家非常不同的蘋果公司為例，蘋果日報，這是香港的民主報紙，實際上被中國關閉了。在閃電驅動的互聯網中，Impervious AI 會讓這樣的出版物不受這種政治壓力的影響。正如格萊德斯坦（Gladstein）在鎮壓後在推特上發布的那樣：“這就是為什麼比特幣對言論自由和民主很重要。”

最終，閃電有可能幫助互聯網擺脫其廣告驅動、公司贊助的《科學怪人》（Frankenstein）框架。斯塔克說：“現在，在互聯網上，我們有一個基於廣告的模型，可以跟踪用戶，並獲取大量信息。”“這不健康，也不必如此。”

閃電可以幫助啟用自治身份（Self-Sovereign Identity,SSID）。正如我去年深入研究的那樣，互聯網上的SSID或多或少意味著您可以登錄網站或支付在線商家費用，而無需洩露您的個人詳細信息，如地址、出生日期或信用卡信息。但這實際上會如何運作？去年我與專家交談時，幾乎每個人都同意SSID至關重要，但不清楚它到底是如何實現的。輸入閃電。

閃電的聯合創始人兼首席技術官奧勞盧瓦·奧孫托昆(Olaoluwa Osuntokun)在該項目博客上的帖子中表示：“閃電有可能成為訪問網絡服務和資源的實際付款方式。”“在這個新網絡中，而不是通過網絡跟踪用戶使用隱形像素來提供侵入性廣告，或者用戶需要洩露電子郵件，讓自己終身遭受垃圾郵件和跟踪，如果用戶能夠支付服務費用，並在此過程中獲得可用於未來身份驗證和訪問的票根/收據呢？”

正如Gentry所解釋的，在這個新框架中，一種名為LSATs或“閃電服務身份驗證令牌(Lightning Service Authentication Tokens)”的技術將是一種新的認證和付費API標準協議，該協議“將身份驗證和支付邏輯與應用程序邏輯強烈脫鉤”。白話一點？用戶將使用閃電網絡購買LSAT令牌，然後在登錄給定網站時使用該令牌。無需共享信用卡信息。這有點像在遊樂園裡購買代幣，當你玩Skee-Ball時使用。Gentry說，這不應該要求用戶行為發生任何戲劇性的變化，因為“你需要一個LN錢包裡的LSAT管理器，而不是密碼管理器和信用卡。”這聽起來可能有點牽強，但薩爾瓦多使用閃電接受比特幣的想法也是如此。

然後是比特幣網絡的作用。斯塔克說，隨著她所謂的NGU人群的群體心態，或者那些只關心比特幣價格或“數字上升”的人，人們被“比特幣是資產”所吸引。但比特幣這個貨幣網絡非常強大。他們都攜手並進。 ”

傑克·多西在邁阿密舉行的比特幣2021會議上表示，推特可能會將閃電整合進去。（伊娃·瑪麗·烏茲卡特吉/彭博社/蓋蒂圖片社）

斯塔克喜歡引用梅特卡夫定律（Metcalfe’s Law），該定律指出“電信網絡的價值與系統連接用戶數的平方成正比”，這意味著隨著每個新用戶加入網絡，網絡的價值呈指數級增長。“閃電為網絡效果增壓，”斯塔克說。“它吸引了更多的人，使他們能夠進行交易。 ”（林·奧爾登的一篇深思熟慮的文章直截了當。）

斯塔克設想的世界，比特幣不僅是資產，也是網絡，它可以是你發送其他加密貨幣的軌道。斯塔克說：“它並不總是需要成為記帳單位。 ”“這是一個運輸層......這基本上是你可以匯款的方式。 ”這也恰好解決了人們經常提到的對比特幣作為價值存儲之外的實用性的擔憂之一：如果它如此有價值，你為什麼要花它？

或者閃電不僅會被人類使用，而且會被電腦使用。加密迷將熟悉比特幣能讓沒有銀行服務的人擁有自己的銀行的談話要點。但斯塔克進一步推動了無銀行服務的電腦（unbanked computers）的想法，以及機器對機器交易的潛力。她說：“100%的機器都是無銀行服務的，但它們可以持有價值，也可以進行交易。 ”為什麼特斯拉的操作系統不能在充電樁充電時簡單地把一些sats塞到充電樁？（這個原型已經存在。）

最後，也許閃電最令人興奮的方面是它與比特幣的價格幾乎沒有關係。斯塔克的咒語之一是不要考慮“上升的數字（指比特幣價格）”，而是考慮“上升的使用人數”。全球採用是她的終極目的，而不是雷射眼。

我們於5月18日首次發表講話，大約一周前，比特幣價格從6萬美元暴跌。斯塔克似乎幾乎鬆了一口氣。“我喜歡熊市，”她說。“這是一個建造的好時機。這不那麼分散注意力。 ”她試圖排除噪音、價格行為，甚至超推文(hyper-tweeting)億萬富翁的滑稽動作。她對伊隆·馬斯克持謹慎態度。

馬斯克的推文擾亂了價格後不久，她說：“這是一種賦予人們權利的技術......改善互聯網，讓它成為一個更美好的地方......這不是一些億萬富翁的遊樂場。 ”“伊隆可以買比特幣。伊隆可以發推特。伊隆可以賣比特幣。沒關係。它向所有人開放。沒有人需要許可才能參與其中，這也是這項技術如此強大的部分原因。 ”她說。“但我確實認為這種對一個人的痴迷也是有問題的。 ”

斯塔克說，畢竟，比特幣缺乏自上而下的領導者是一個功能，而不是一個錯誤。她說：“中本聰失踪的事實是比特幣有史以來最好的事情之一。 ”“我們都是中本聰。 ”她停了一下，“Craig Wright除外。 ”她笑了。

斯塔克牢記最終目標。她說：“我花我的一生不讓億萬富翁可以操縱事情，也不是為了讓富人變得更富有。 ”“我畢生是為了讓十億人能夠獲得這項技術，這項技術將極大地改善他們的生活，改善他們的世界。 ”

她很快就將這一論點加重為她定義性的精神：“比特幣是為了數十億人，而不是億萬富翁。 ”

回到基本面：Satoshi如何設計比特幣以抵禦審查

 原文出處：https://bitcoinpasada.medium.com/back-to-basics-how-satoshi-designed-bitcoin-for-censor-resistance-fb00b795b35b

比特幣帕薩達   15分鐘閱讀

TL;DR：加密網絡需要速度限制，以確保抗審查性，這是比特幣網絡的特性，使其有別於所有其他計算機網絡。中本聰（Satoshi)的網絡設計選擇適合實現此特性，並且在基礎層上不可能進行基本的擴容改進。比特幣正在通過一種名為閃電網絡的經濟優化擴容解決方案進行擴展。

工作量證明允許任何有計算能力的人擔任分類帳編寫員，從而支持抗審查。權益證明（PoS)對於創建具有硬上限代幣供應的抗審查網絡來說是站不住腳的，因為只有擁有底層代幣的人才能寫入分類帳，這使得集中化問題不可避免。

介紹

許多新進入加密領域的人發現自己被各種項目所吸引，每個項目都承諾在某些基本方面優於比特幣。當然，這種索賠對任何此類項目的生命週期都是必要的，否則其存在理由從一開始就無效。

本文精確地解釋了為什麼實際上不可能對比特幣的基本網絡設計功能進行有意義的改進。

比特幣的速度經常受到批評或質疑。 “每秒只有七筆交易”他們說。大多數替代項目的“根本性改進”主張都基於其“可擴展性”主張，即允許每秒在其網絡上進行大量交易（TPS）的能力。因此，讓我們開始在這裡挖掘，並闡明為什麼比特幣現在是並且將繼續是加密網絡無可爭議的擁護者。

為了了解中本聰的設計選擇，我們必須問自己這一切的真正意義是什麼。中本聰創造比特幣的目的是什麼？是什麼讓比特幣變得特別，或者是什麼讓它與眾不同，或者與所有其他計算機網絡不同？簡單的答案是，比特幣是抗審查的。這意味著包括國家行為者在內的任何行為者都很難阻止訪問網絡或完全停止網絡的運行（作者認為現階段是不可能的）。

中本聰之所以想發展這樣一個網絡，為什麼很多人看重抗審查的屬性，超出了本文的範圍。但只需說，抗審查是比特幣在任何方面真正特別的唯一原因。拿走那一個特性，剩下的就變成了一個沒有實際意義的地方。可以說，抗審查確實是比特幣唯一有趣的功能，唯一讓我們關心的東西。現在讓我們看看中本聰是如何解開抗審查問題的。

實現抗審查

中本聰意識到，抗審查的關鍵在於讓任何想要直接訪問網絡的人都能這樣做——自己驗證通過網絡傳輸的信息。重要的是，這包括核實硬幣的總供應量，並且沒有發生雙重支出（雙花）。只有創建一個系統，使任何希望自己核實這些信息的人都能確保貨幣和支出政策保持不變。

因此，問題實際上變成了如何確保任何希望的人都能訪問此類信息的問題，這是能夠驗證其準確性的先決條件。從這裡我們開始看到，中本聰引入比特幣的“限速”的重要性。通過限制網絡上運行的節點可以傳輸的待驗證信息量，每個參與者都可以確保他們對網絡狀態有完整和準確的視圖（view）。

因此，這確實是我們理解的第一個關鍵點：任何分佈式帳本技術或加密網絡，如果想要實現中本聰設想的抗審查類型，都必須有速度限制。原因很清楚：如果網絡周圍發送的信息太多，需要驗證，那麼單個節點在接收和處理該信息方面將承擔更大的負擔。要嘛他們的網絡連接必須更快，要嘛他們需要更多的處理能力，要嘛他們需要更多的存儲空間——或者是這三者的結合。因此，通過限製網絡（以及隨後的處理和存儲）要求，中本聰試圖最大限度地增加能夠直接參與網絡的人數——從而增強抗審查。

讓我們更仔細地看看，如果我們決定“擴展”任何加密網絡的第1層會發生什麼事？事實上，設計任何分佈式帳本技術（DLT）的第一步是選擇帶寬限制。在比特幣中，這個限制大約是每10分鐘2.5ＭB（megabytes）。如果你想提高這個速度限制，你可以選擇增加塊的大小，或者塊的頻率，或者兩者都增加。例如，您可以選擇每10分鐘25MB的區塊，或每分鐘2.5MB的區塊。就我們而言，這些是等效的速度限制。或者你可以選擇每秒1G的區塊。聽起來不錯，對吧？想一想所有可以適用於如此大而頻繁的區塊的待驗證信息！與比特幣相比，這樣一個網絡的最大吞吐量將非常高。但這樣的網絡會抗審查嗎？答案是，當您擴展網絡需求時，您必然會提高參與者的必備條件（成本）。如果您需要1Gb互聯網連接速度，很明顯，大多數人將無法直接參與驗證網絡活動。

隨著運行節點成本的增加，您實際上開始損害網絡的抗審查屬性。你實際上正在減少去中心化。另一種思考方式是考慮谷歌的網絡模型。谷歌能夠處理來自世界各地的大量信息，但它非常集中。由於運行谷歌節點的成本極高，沒有個人能夠在家中運行“谷歌節點”來驗證在谷歌網絡上所做的工作。

可能替代速度限制的經濟學（經濟情況）

既然我們已經了解了速度限制在實現抗審查方面的作用，讓我們仔細看看中本聰的具體設計選擇，並捫心自問中本聰是否選擇了可接受的速度限制。是否可以選擇一個不同的速度限制，既可以有意義的方式擴展第1層加密網絡，並在不損害抗審查的情況下做到這一點？為了回答這個問題，我們需要探索區塊空間市場的經濟學，或者當加密網絡擁堵時，稀缺區塊空間市場會發展起來。

讓我們首先問一個問題：“設計者可以選擇哪種速度限制，比比特幣當前產品提供有意義的吞吐量優勢？”作者認為，沒有速度限制可以帶來有意義的好處。原因是：比特幣旨在成為全球經濟的結算層。有80億人加上計算機，以及所有其他可能的機器經濟參與者，根本沒有速度限制可以選擇，允許世界經濟交易的很大一部分在第1層加密網絡上進行，同時保持抗審查。

換句話說：在您自己的家中，您無法處理世界上所有的經濟交流。我希望這一點要弄清楚。是的，在全球加密網絡的底層將每秒傳輸次數（TPS）增加到100、1000甚至1萬TPS方面，可能會提供一些邊際好處。但是，這種速度沒有意義，因為它們仍然無法為世界經濟運行者提供同時進入該底層的機會。與任何特定時刻世界各地發生的交易總額相比，1萬TPS基本上什麼都不是。從這種在全球範圍內運營的網絡的用戶的角度來看，它的功能等同於比特幣臭名昭著的“7TPS”。

我們可以通過查看訪問比特幣的總費用與我們假設的超快網絡相比來擴展這一分析。要思考這個問題，我們必須首先認識到，在全球採用場景中，相對於稀缺區塊空間的總需求而言，這兩個網絡只提供極其稀缺的區塊空間。從經濟上講，這兩種情況的唯一區別是，每10分鐘速度限制為1GB的比特幣中的每筆交易費用將比我們假設的一萬個TPS網絡要高——但無論哪種情況，區塊空間市場都存在。也就是說，在全球範圍內運行時，兩個網絡都會發現自己擁堵。

我個人的猜測是，這兩個市場的規模將相對接近，因為費用取決於相對於可用區塊空間的總需求的稀缺性。我們可以從另一個角度來處理這個問題：理論上，如果你能將人類經濟互動的全部總和歸入第1層，那麼是的，這樣的網絡將是無價的。但正如我們所看到的，這樣一個網絡將無法抗審查。

我在這裡提出的論點是，在保持抗審查方面，您可能選擇的任何潛在吞吐量目標，都必然會產生與比特幣當前形式的類似大小區塊空間市場。所以這是一次XX(wash)！這就是為什麼中本聰的早期決定如此棘手的原因。它們不僅有效，而且與他或其他人今天可能做出的任何其他可能的網絡設計選擇相比，它們“足夠好”。沒有人使用比特幣分岔來消除區塊空間市場，同時保護了抗審查性，這一事實是這一理論猜想的經驗證據。事實上，2017年的分岔大戰表明，比特幣用戶將抗審查放在首位，並了解 費用是比特幣安全的必要（也是合理的！）方面。

我現在來談談分片，以進一步闡明比特幣區塊空間市場的動態，以及為什麼“7TPS”真的足夠了。

分片的經濟極限

最常見的是，人們在擴展第1層的背景下談論分片。在這種情況下，分片是“拆分”加密網絡的想法，以便任何給定的單個節點只處理網絡周圍傳遞的總信息量的特定子集。關鍵想法是，在需要處理的特定信息集中，節點之間總是有一些重疊，以確保沒有人能夠作弊——因為如果有人作弊，他們的“鄰居”會看到它，並拒絕錯誤的交易。

這聽起來不錯，但如果你仔細觀察這個分片的願景，你會發現它並不提供真正“無限”的擴展。原因是經濟性。當您想進一步穿越分片空間時，您將需要支付“跨分片路由費用”。由於中介節點運營商有自己的速度限制要求需要考慮，因此在擁堵的網絡中優先通過分片空間發送交易將產生相關成本。因此，任何單個參與者都可以訪問的分片空間的大小都受到這種移動成本的限制。您希望旅行得越遠，您的交易中因此類旅行費用而消耗的比例就越大。從理論上講，我們可以創建一個“無邊無際”（boundless）的分片空間，但由於我在這裡概述的經濟限制，仍然必須應對這樣一個事實，即所有用戶都無法訪問整個空間。因此，最終，第1層分片網絡導致網絡難以分叉到單獨的經濟區域。失去了全球共識的所有外表。

經濟優化的擴容

現在我轉向閃電網絡（LN），通常將其稱為比特幣的“第2層”擴容解決方案。實際上，可以將LN視為分片的一種形式！本質上，用戶沒有建立具有邊界和定義節點集和要驗證信息的“僵化的（rigid）”分片，而是自己選擇他們希望經常與哪些其他經濟參與者互動，然後這兩個用戶在閃電網絡上監控他們的特定“通道”。閃電網絡內建立的“分片空間”根據資源最有效利用而有機地增長。用戶可以根據自己的經濟需求，可以自由地與任何他們想要的鄰居進行交互，而不是強迫節點與他們很少做生意的鄰居互動（如僵化的第1層分片解決方案）。這種形式的分片還有另一個好處是可以在全局共識層之外完成，從而使網絡參與者永遠不會失去他們對網絡的全局視野。與第1層分片解決方案會損害全局視角並由此帶來風險不同，LNP/BP（閃電網絡協議/比特幣協議）用戶始終可以驗證第1層比特幣共識規則是否按預期得到遵守。全球經濟的覆蓋範圍總是通過第一層互動來確保。

因此，正如第1層分片解決方案有旅行費一樣，LN也有路由費。現在我們有了第1層區塊空間市場，還有LN路由市場。探索這兩個市場之間的相互作用是有益的。在LNP/BP中，如果有人轉移大量資金，則可以選擇在鏈上轉移。但隨著區塊變得擁擠和費用上升，人們可能會選擇將越來越多的經濟活動轉移到LN，從而減輕基礎層的費用壓力。因此，隨著對稀缺的第一層區塊空間的需求減少，訪問它所需的費用也隨之減少。因此，根據用戶對其資源最有效使用的決定，費用在兩個市場之間來回波動，您最終會得到一個自然的平衡。

執行速度限制

因此，現在我們進入與當前討論相關的最後一個“回歸基本”問題。我們已經表明，擴容第1層既不理想也不可行，並且比特幣的設計選擇就足夠了。但中本聰選擇的Sybil保護機制，工作證明（Proof of Work）又如何呢？第一：什麼是Sybil保護機制？ Sybil保護機制實際上可以確保遵守速度限制！

必須有某種方法來實際限制網絡中傳遞的信息量，否則速度限制是沒有意義的。在這裡，中本聰面臨著一個當代人中很多人都熟悉的問題。以前（以及後來的）提供Sybil保護的嘗試都圍繞著可信身份（例如David Chaum’s ecash）。我們可能只需選擇一個人，從希望發送交易的用戶那裡收集所有交易信息。然後，該人決定應將哪組更有限的信息發回所有用戶進行驗證。當然，這樣的過程根本不是去中心化的。你可能會想，“好吧，我們只需要擴大簽名者的集合，這樣就不會出現單點故障。”這聽起來可能是一種改進，但同樣，解決方案最終是一個值得信賴的解決方案，因此，它不具有抗審查性。

這種解決方案之所以值得信任，是因為它需要身份，這些身份必須包含在網絡內部。例如，這可以採取硬編碼公鑰列表（hard-coded list of public keys）的形式。從某種意義上說，這些簽署這些區塊的身份存在於網絡內部——鑑於其物理數量有限，不難看出審查制度是一種真正的風險。審查員可以接管簽名者的網絡身份，而用戶則是最明智的選擇。

了解Sybil保護機制的關鍵是，為了限制誰能夠寫入分類帳（ledger），它們需要將“分類帳作者選擇過程”與某些稀缺資源綁定在一起。在權益證明（Proof of Stake）中，這種稀缺的資源是身份。在工作量證明（Proof of Work）中，它是能量。如果沒有與稀缺資源的鏈接，根本無法實現Sybil保護。

因此，中本聰創建無需信任的Sybil保護機制的解決方案是將選擇過程完全移到網絡外部。通過選擇過程，我指的是選擇哪些信息將轉發給所有節點進行驗證的操作。對此進行思考的另一種方式是說，中本聰從比特幣的Sybil保護機制中完全消除了身份。

工作量證明的真正天才在於將選擇過程與能源聯結在一起，能源本身是一種稀缺的資源，但完全存在於加密網絡之外。通過工作量證明要求，採礦過程是“黑盒子”。工作量證明確保任何具有計算能力的人都可以平等地擔任我們可能所說的“分類帳編寫者”，或者能夠查看網絡中傳遞的大量信息（以比特幣的話來說是存儲在mempool中），決定如何解析它（通常通過選擇費用最高的交易），然後在網絡上傳遞較小的信息集（區塊）以進行驗證。

權益（Staking）和權力集中化

那麼，當前著名的實現中的股權證明有什麼問題？當然，問題很多。Andrew Poelstra 很好地描述了根本的“nothing at stake”問題。但就本次討論而言，我想重點談談權益（staking）的經濟學及其對權力集中的影響。

本質上，當代PoS解決方案所做的是將所有權益系統的“可信身份”方面分發給代幣持有人本人。理論上這聽起來不錯，因為可能有成千上萬的代幣持有者持有“權益”，並從事“分類帳書寫”。但在實踐中，問題如下：不同於PoW對所有具有計算能力的人開放（世界各地的被浪費掉的能源非常豐富），PoS是一個封閉的系統——只向那些有代幣的人開放。由於您擁有的代幣越多，您獲得的獎勵就越多，因此系統正在集中化。

從技術上講，權益系統不需要集中化，而僅在允許永久性通貨膨脹的特定情況下才需要集中化。隨著通貨膨脹，可以將新硬幣分配給我們希望不受現有抵押者（stakers）控制的身份。（但這種希望本身顯然有問題。）然而，如果我們引入一個象徵性的硬上限，集中化的事實就變得非常清楚：現有抵押者（stakers）獲得的回報與其抵押成正比，這意味著抵押越大，獎勵佔總抵押的比例越大，這種情況最終導致對所有抵押和獎勵的寡頭壟斷或壟斷控制。因此，如果沒有通貨膨脹，集中化的壓力就一直存在。此外，這種寡頭壟斷或發行新鑄造代幣的單一用戶將啟動Cintillon效應。

一些競爭項目設計了花哨的機制，來緩解這個問題。通常，這些圍繞著投票給各種分類帳作者，以避免將所有獎勵都給“最高層”的人。但最終，這種機制只會混淆根本問題，充其量只會拖延不可避免的問題。拆分和池分是利益相關者可以利用這兩種策略來規避控制給定利益相關者可以獲得多少獎勵佔總數比例的嘗試。拆分是指單個用戶在多個網絡身份上拆分其抵押，而池是多個用戶聯合起來並集中資源以獲得額外的抵押獎勵。這些策略有效地使所有抵押獎勵計劃變得線性化，並說明了為什麼抵押（權益）隨著時間的推移而集中。同樣，這就是為什麼工作量證明對於抗審查是必要的——它完全消除了網絡中的身份——從而將Sybil保護變成了一個遊戲，其Pareto的結果是由共同的激勵而不是相反的激勵決定的（shared incentives rather than opposing ones）

結論

所以你到這裡了。在本文中，我從網絡角度闡述了比特幣抗審查的理論基礎。中本聰讓比特幣變慢的解決方案、無需身份(identity-less)的工作量證明的Sybil保護機制，以及一套強大的社會激勵措施，共同支持比特幣的抗審查。加密網絡的設計和功能方面肯定比這裡討論的要多得多，但我在本文中的目的是從網絡角度深入了解比特幣滴答作響的最基本方面。我希望這一討論使讀者對為什麼沒有競爭對手有希望取代比特幣作為主導的加密網絡有更清晰的了解。是的，比特幣的底層很慢，但速度很慢是有原因的！

請注意，我只關注比特幣的網絡方面，沒有觸及比特幣為什麼是好錢的貨幣理論，也沒有觸及其貨幣網絡效應對競爭貨幣和代幣的影響。其他人對此可能已經說得夠多了——但只需說，比特幣採用的“社會方面”（social side）也非常有趣，也是比特幣成功故事的重要組成部分。

我也沒有討論占主導地位（有較多的算力）和少數的（較少的算力）PoW鏈的經濟學，這個問題可能一直在一些讀者的腦海中。簡而言之，我的評論是，由於比特幣具有貨幣網絡效應，隨著時間的推移，它將在整個PoW經濟中佔據更大的份額。其他基於PoW的加密網絡可能會在短期內因炒作週期而獲得一些哈希算力，但沒有貨幣網絡效應（金錢是大多數遊戲的贏家），它們很容易受到哈希算力不足來維護網絡安全的長期安全風險的影響。

我還認為，渠道工廠（channel factories）是擴展閃電網絡(Lightning Network)的基本技術元素，這一發展必將及時到來。

總而言之，沒有任何加密網絡能夠以任何有意義或根本的方式宣稱已經改進了比特幣的設計。沒有可以提供足夠的抗審查同時也可以以任何有意義的方式擴展第1層的權衡的集合。從根本上講，在長期而言任何依賴身份的Sybil解決方案都無法承諾在不放棄去中心化的情況下提供有上限的幣供應。綜上所述，我們可以看到中本聰在最初的設計中做出了合適和可接受的選擇。沒有人會說它們是完美或理想的，但它們的選擇足以讓比特幣自給自足並達到今天。

朝著我們美麗的比特幣未來前進！

感謝 Max Hillebrand 的有益評論，這有助於完善本文中提出的一些論點。