在金融領域，明斯基時刻描述了市場因魯莽投機而崩潰的瞬間。本週我們看到了特魯多時刻，自由派共識從魯莽的政客那里瓦解。在這兩種情況下，長達數年或數十年的過程突然間發生了變化。
如果您忽略新聞，上週在加拿大，政府暫停公民自由以鎮壓和平抗議者。這突然喚醒了數百萬人，他們需要保護自己免受日益狂熱的政府的侵害。比特幣人已經知道這一點已有一段時間了，但現在對比特幣猶豫不決和私人資金否認者來說已經變得很清楚了。
首先，我認為我們中的許多人遲早會預料到這一點。一個多世紀以來，西方一直在朝著法西斯主義邁進——一個擁有私人剩餘索取權的國家主導的社會——在一個棘輪式的過程中。這始於俾斯麥模型首先出口到歐洲，然後由受過普魯士培訓的公立學校活動家出口到美國，隨後是 1883 年的彭德爾頓法案，該法案創建了一個永久性官僚機構——“深層政府”。
這些官僚繼續在整個西方逐步奪取權力，當一個人領先一步併吞波蘭的一部分時，偶爾會發生內鬥。遊戲緩慢而穩定，因此每個人都可以以不會驚醒受害者的速度前進。如果您想知道經合組織、國際貨幣基金組織或 G7 峰會的目的是什麼。
在 Covid 期間和整個西方，測得的速度急劇加快。包括言論自由、和平集會自由、甚至宗教信仰自由在內的核心自由權利受到了我認為我們許多人都沒有預料到的程度的攻擊。這不僅發生在通常的專制嫌疑犯歐洲，而且發生在整個英語世界。
所以我認為加拿大在很多方面都是煤礦中的金絲雀：快速預覽西方正在發生的事情，以及我們許多人即將發生的事情。
比特幣在渥太華做了什麼
當政府威脅任何資助和平抗議的人時，比特幣迅速在渥太華扮演了明星角色——這在威權政權中很常見。加拿大有大量聰明且具有政治意識的比特幣人，他們盡其所能提供幫助——一些人前往渥太華親自幫助卡車司機建立聯繫並獲得資金，而其他因疫苗任務而流亡的加拿大人則盡其所能從國外，捐贈或提供技術支持。
現在，加拿大所做的不是徹底禁止，而是利用其現有的金融監督機構來扼殺資金。它向銀行、金融中介機構——任何它可能威脅的人——發信，要求他們切斷抗議者和他們的支持者。
這意味著禁令不僅打擊了加元系統，而且打擊了任何可以識別用戶的加密貨幣機構，因此可以代表政權審查他們。所以交易所、託管人、公司持有人。順便說一句，西方存在類似的監視系統，表面上是為了監視逃稅和恐怖主義，但完全有能力追捕和平抗議者。
因此，加拿大不僅強調了國家資金的脆弱性，還強調了機構託管的加密貨幣的脆弱性。事實上，卡車司機繼續養家糊口的唯一方法就是完全遠離監視圓形監獄：在自託管錢包之間保持比特幣到比特幣的轉移。問題是你如何實際購買雜貨。抗議者一直在使用匿名禮品卡作為解決方法，但這是一個非常脆弱的鏈接，很容易被禁止。
當然，理想情況下，我們會使用足夠多的比特幣，幾乎所有商店都接受它，並且不能禁止自託管比特幣，就像禁止實物現金一樣。唉，在短期內，只有薩爾瓦多的 Nayib Bukele正在朝著這樣的世界努力。加拿大、歐洲或美國似乎還沒有準備好很快跟進。
鎮壓會來到美國嗎？
加拿大式的鎮壓是否會蔓延到美國取決於特質和全局因素。像所有複雜的過程一樣，統計噪聲和統計趨勢。
首先，噪音：加拿大獨有的特質因素。在整個 Covid 期間，加拿大比美國更加專制：我住在那裡並在 Covid 早期撰寫政策，關於 Covid 的命令有很多你不能寫的東西：你不能提到口罩，你無法將 Covid 與流感相提並論。事實上，我是加拿大專家中唯一反對封鎖的人之一，主要是因為我是美國人，所以並不關心我未來在加拿大的就業前景。加拿大的非左派被嚇倒了，只有極少數例外，比如 Rebel Media 或 Post Millennial。
加拿大的另一個特質是特魯多。他並不以他的大腦而聞名，他也不是一個非常稱職的政治家——一個更聰明的總理會和抗議者一起喝咖啡，然後做一些調整讓他們回家。因為客觀上提高卡車司機 vaxes 2% 並不值得政治資本。他也有同情，實際上是實踐，專制主義的家族歷史：他的父親皮埃爾在 1970 年作為總理將坦克送入蒙特利爾街頭，他和他的父親都是菲德爾卡斯特羅的狂熱崇拜者，只有一半-通過他的濫交母親開玩笑地傳聞是賈斯汀的父親。
所以加拿大在某些方面是獨一無二的。儘管如此，美國的趨勢還是相似的。鑑於 1 月 6 日的抗議活動是如何被起訴的，拜登和德姆斯和特魯多一樣願意粉碎異議。而且我確實認為拜登（如果有的話）比特魯多更愚蠢，而且可能同樣無能。
但我認為主要區別只是公眾輿論：美國公眾輿論對政府的懷疑遠比加拿大要多。例如，我們已經看到，最近美國左翼在民意調查不佳後大規模放棄了對 Covid 的限制，儘管特魯多花了一周的時間踐踏祖母，以從卡車司機身上榨取更多的抨擊。簡而言之，美國左派將需要一代人來訓練美國人達到加拿大的服從和信任水平。
我認為，速度部分取決於加拿大的結果：如果加拿大公眾輿論反對特魯多而他被甩了，其他政客會注意到並在他們的心智圖上畫出一條巨大的“這裡是龍”。另一方面，如果特魯多僥倖逃脫，那麼其他國家就會有膽量。
但無論特魯多發生什麼，我認為這種事情會再次發生，僅僅是因為政府迫切希望鎖定控制權。他們知道反精英主義和民粹主義正在興起，他們完全蔑視那些只想獨處的人。即使是中右翼的主流政黨也不同情藍領和日益民粹主義的工人階級，並且會盡其所能讓他們閉嘴，讓他們閉嘴：像在加拿大一樣擾亂、破壞和誹謗他們。
畢竟，極權主義者花了 3 代人的時間來建造這個控制裝置，他們只是嚐到了勝利的滋味。他們不會自願放手的。
官僚是如何產生的
如何阻止它？
我認為今天最好的類比是 1918 年，就在第一次世界大戰結束之後。在這四年的戰爭中，整個西方都變成了全面的社會主義，當時被稱為“戰時社會主義”。而那些官僚之神則用餘生試圖奪回魔法。不幸的是，他們在很大程度上取得了成功，從羅斯福的“新政”到他們在柏林和羅馬、倫敦和莫斯科的意識形態同行。就像第一次世界大戰一樣，新冠病毒讓一代官僚寵物嚐到了人肉的味道，我們現在必須對它們非常警惕。
所以，是的，我認為特魯多是未來的標誌。他自己可能會失敗；考慮到他不起眼的個人特質，他可能會。但是，他的威權主義所代表的權力意志是我們將在幾十年內與之抗爭的東西，希望這次能成功。
幸運的是，這一次我們有一張王牌：比特幣。比特幣將印鈔機從極權政府手中奪走，從根本上削弱了他們競購社會資源的能力。但在政治上，比特幣最大的優勢在於它不可能讓異見保持沉默。他們可以減少它，是的，他們可以騷擾、逮捕和踐踏。但只要有一種交易方式，從而協調和編組資源和消息傳遞，他們就不能讓我們沉默。他們壓制得越厲害，我們就越收縮，但我們剩餘的信息就越強大。這就是槍殺異議者的政府如何崩潰。
至於如何提供幫助，我們目前能做的最好的事情就是讓數百萬人參與進來，傳播意識，讓更多人參與點對點而不是機構化，並儘我們所能鼓勵薩爾瓦多式的比特幣貨幣化把金錢、交換和政治組織的能力交到人民手中。我確實相信極權主義者這次會輸，我相信比特幣對於確保勝利至關重要。
沒有留言:
張貼留言