通貨膨脹使政府瘋狂。這是因為通貨膨脹激怒了人民，它離家如此之近，以至於對我們統治階級的能力和合法性提出了質疑。因此，從歷史上看，統治階級會猛烈抨擊任何方便的東西，特別注意他們無法控制的任何事情。今天，這意味著加密貨幣。
在 1970 年代，尼克森追捕那些被迫提高價格以求生存的公司，將哄抬價格的雜貨店歸咎於他和 LBJ 的揮霍開支和破壞經濟的監管。
美聯儲巧妙地躲避。
隨著通貨膨脹率現在達到 7%，為 1970 年代以來的最高水平，美國已經達到了這個階段：兩週前，我在眾議院司法委員會作證，關於貪婪的食品生產者，為食品加工商和雜貨店辯護，使其免受國會的追捕，將其歸咎於數万億美元的赤字和供應鏈破碎。順便說一句，如果你好奇的話，雜貨店的利潤率為 1%，是整個經濟體中最低的——花旗銀行和伯克希爾哈撒韋的利潤率接近 30%。所以，是的，獵巫。
唉，我們的政府自 1970 年代以來變得更加極權，這主要歸功於愛國者法案。所以他們有了一個新的目標：你的錢。當然，這不是個人的：不僅僅是比特幣和加密貨幣，所有的金融科技都在他們的網站上。不是因為它們會導致通貨膨脹，而是因為它們可以防止通貨膨脹，從而避開精英階層。
監管違法行為現在來自所有 3 個分支機構：白宮、國會和美聯儲。所有人都團結一致，想要殺死或奴役不受他們控制的金融領域的任何部分。白宮向我們承諾，拜登下個月將發布一項行政命令，該命令以國家安全——恐怖融資和洗錢——為藉口，加快實施嚴厲的監管。我們從國會收到了一項新法案，即《競爭法》，該法案將對普通人引入中國式的金融監督和控制，這一次是因為勒索軟件。與此同時，就在兩週前，美聯儲發布了一份 40 頁的報告，推動政府運營的加密貨幣這將意味著對普通美國人進行全面監視和控制，同時擴大美聯儲對經濟管理不善的能力。美聯儲的藉口是系統性風險，具有諷刺意味的是，它（美聯儲）非常擅長製造。
所以藉口變了，但目標是一樣的：在通貨膨脹沸騰的情況下，蓋上鍋蓋，這樣青蛙就不能跳出來了。
當然，人們可能會注意到具有諷刺意味的是，因為政府的笨手笨腳經常導致國家安全的慘敗、加密漏洞以及每十年導致數百萬人破產的系統性崩潰。事實上，如果華盛頓認真對待通脹，他們會首先承擔自己的風險：結束戰爭，讓國家擺脫加密，關閉美聯儲，這樣前銀行家就可以開卡車了。
那麼接下來會發生什麼？畢竟，最可怕的事情永遠不會發生，而且總是有失敗的可能性。拜登的管理技能值得懷疑，監管機構十年來一直在努力協調他們對加密貨幣的攻擊。他們失敗的原因是官僚們為了地盤、預算和人數而互相爭鬥——權力是他們世界中的貨幣，他們為了權力與任何公司一樣激烈競爭。因此，即使所有這些官僚都同意禁止加密，或者以一種在此過程中扼殺它的方式馴服它，他們也可能更討厭彼此而不是討厭加密。
與此同時，我們的國會目前光榮地陷入困境，只要沒有骨氣的共和黨和中間派民主黨不會再一次按照大企業和 CNN 的要求出賣他們的選民。最後，談錢，有足夠多的銀行和金融機構想要讓加密貨幣保持活力——更多的是在那個時候。
儘管如此，只是為了好玩，讓我們想像一下這些法規和法案確實發生了。結果將是機構背負著巨大的合規負擔，實際上可能會將它們趕出加密貨幣，而基於加密的應用程式（如以太坊）甚至最終用戶都會因合規負擔而無法大量使用，這使得它們使用起來過於困難和昂貴。
對於山寨幣和金融科技服務來說，這肯定是災難性的，但它可能反而有利於比特幣。最近我寫了一篇關於全面禁止比特幣的文章，得出的結論是它會在短期內降低價格，但長期會將比特幣集中到最激進的人手中——Ancap （譯註：anarcho-capitalist 無政府資本主義者）億萬富翁。
現在擺在桌面上的不是禁令，而是一系列潛在的嚴重負擔和合規成本，總的來說，最終可能會通過尊從對加密貨幣和金融科技行業進行分類。最聽話的銀行——比如花旗銀行——被監管至死，而監管最少的銀行則填補了空缺。最終將獨立於國家的貨幣的需求留在了自託管的比特幣手中。
這是因為監管不僅僅是禁止行業或按比例縮小行業的問題——將其縮小一半或 1/10。相反，法規會通過服從來影響：它們首先驅逐服從的國內機構，然後是公平的外國機構，然後是山寨幣和與機構相關的比特幣（例如交易所）。他們從不接觸那些不在乎華盛頓法規的瘋子，因為波多黎各或薩爾瓦多已經掀起了波瀾。
這有兩個有趣的結果。首先，所有的貨幣需求都不會回到美元或亞馬遜禮品卡上。事實上，隨著監管負擔的增加，貨幣需求逐漸無處可去，但在漫長的序列結束時，只有擁有去中心化和社會層的自託管比特幣才能生存。
其次，注意附帶損害的政治路徑：它從最有影響力的（國內銀行）開始，然後是影響力越來越小的（外國機構、山寨幣、交易所），最後是擁有一些些比特幣的隨機家庭。然而，它甚至從未觸及薩爾瓦多海灘上退休的比特幣百萬富翁。
這不是摧毀一個行業的理想結構：最有權勢的是第一個受害者，第二個是家庭，但無情的海灘流浪者百萬富翁不在乎。僅這種模式就表明，華爾街的第一批受害者將會反擊，當他們看著外國銀行和赤腳比特幣人吃午飯時，他們會悶悶不樂。僅憑這一點就可能在法規開始之前就使法規失效。這意味著在幕後不斷侵蝕法規，因為華爾街賄賂和哄騙其在談判桌旁的坐位上。
所以，如果我不得不猜測，我們將得到新的監管——通脹的替罪羊需要做出犧牲。但我認為任何咬人的法規最終都會將加密貨幣分成一個中性合規的行業和一個不可馴服的比特幣。被絕育的一方不斷地賄賂和侵蝕監管機構。而野性的一面——就像它幾十年來一樣——繼續幸福地作為貨幣末世的貨幣支持。比特幣的價格肯定會受到打擊，但隨著備用資金的發展，它的基本價值主張比以往任何時候都更強大，即使遵守監管的山寨幣就像熔爐中的鐵片一樣消失了。
因此，就像全面禁止比特幣一樣，我當然不希望政府在他們完全有能力坐下來閉嘴時進行破壞。儘管如此，如果他們真的試圖摧毀私人資金，他們會在沒有擊中城堡的情況下拿下城鎮。
沒有留言:
張貼留言