比特幣最非凡的日子往往接連出現。你無法選擇下一個是哪一天——只能選擇在它到來之前做什麼。
有一個關於比特幣的統計數據被重複得太多次，已經變成了固定建議：「錯過最好的十天，你就錯過了回報。」
數字會因講述者而異。有時是八天，有時是十天，有時是十三天。結論幾乎不變：比特幣的收益集中在少數爆炸性日子，所以你必須在那些日子出現時在場。
第一部分是真的。
結論卻不完整。
因為幾乎沒有人問緊挨著它的問題：
如果你錯過最差的十天會怎樣？
這個問題改變了整個教訓。
我用 2016 到 2025 這十個完整日曆年的 Bitstamp 日收盤價進行了測試。選擇 Bitstamp 是因為 Kraken 的價格歷史無法覆蓋整個研究期間；BIR 的週市場數據仍使用 Kraken。
- 📈 十年日曆年買入並持有中位回報率： +107.53%
- 📉 移除最好的十個日回報： 中位數跌至 -22.21%（大家熟悉的統計形狀）
- 🚀 改為移除最差的十天： 中位數升至 +369.69%
- ⚖️ 同時移除最好與最差各十天（共20天，約佔全年5.5%）： 中位回報率仍是 +78.37%
非凡的日子從來不是只躲在分布的一邊。它們在兩端都在等待。
這才是改變論點的數字。
沒有人做的實驗
熟悉的「最好十天」計算在數學上是正確的。問題不在算術。問題在於它只移除了一邊。
如果移除比特幣最好的日子會摧毀回報，那麼自然的問題就是：對最差日子做同樣測試會怎樣。正是在這裡，熟悉的論點開始瓦解。
在這十個完整年中：
- 最好十天所集中的正向日回報幅度中位數佔比是 21.47%。
- 對應最差十天的負向回報幅度中位數佔比是 23.30%。
這兩個中位數很接近。但它們不是配對比較，把它們的差異當成典型年份的描述會是錯誤的。逐年記錄更有啟發。
十年中有六年，上漲集中度超過下跌集中度；四年則是下跌超過上漲。但這個計數掩蓋了幅度。
整個十年中，最大的正向差距只有 1.40 個百分點。另一邊，下跌集中度在 2020 年超過上漲 8.87 個百分點，在 2016 年超過 10.95 個百分點——分別是最大正向差距的 6.34 倍和 7.83 倍。即使是 2017 年 3.32 個百分點的負向差距，幅度也大於十年記錄中任何正向差距。
因此總體指標講出不同的故事。年均差距均值是負 1.94 個百分點，而十個配對年均差距的中位數是正 0.44——兩者之間有 2.37 個百分點的分離。
中位數需要小心對待。它的正 0.44 點讀數並不是舒適餘裕的證據。它只是中間觀察值位置的算術結果。六個年均差距為正，四個為負。兩個最小的正向觀察值只有 +0.29 和 +0.58。
再加一個第十一個負向年份本身並不會讓中位數變負。十一個觀察值的中位數會變成第六順位的值，在目前排序下仍是 +0.29。但現有中位數幾乎沒有餘裕。如果六個正向年份中的一個被換成等於或低於 −1.63 的年份，中位數就會掉到零以下——大約在 −0.52 到 −0.67 之間，取決於哪個正向觀察值被替換。這個十年實際觀察到的四個負向年份都等於或低於那個 −1.63 門檻。
這不是對下一年會產生什麼的預測。它只是我們現有記錄中的算術屬性。所以我不認為誠實的發現是對稱。
這項研究支持更好的表述：
沒有任何一年上漲集中度有意義地超過下跌集中度，卻有兩年下跌集中度有意義地超過上漲。
這很重要，因為傳統論點選擇性地移除了上漲尾部。這份記錄中沒有任何東西能證明非凡回報集中度優先屬於比特幣的好日子。而當差異變大時，較大的偏差都朝一個方向——向下。
所以「因為你承受不起錯過最好的日子，所以要保持投資」只講了故事的一半。而它省略的那一半並不更小。
當然我寧願在比特幣最好的日子持有它，在最差的日子消失。每個人都這樣想。但這不是市場給我們的選擇。選擇必須在我們知道明天會是哪一種之前做出。
它們一起出現
記錄讓這個問題更加困難。比特幣最大的上漲日和最大的下跌日並不禮貌地分散在日曆上。它們會聚集。
在十年樣本中的一百個最好日回報裡，最好日在最差日的一天之內出現了十四次。同樣數量極端日的隨機日曆大約會產生 5.4 次這樣的配對。觀察到的比率是隨機期望的 2.58 倍。擴大窗口後效應仍然存在，雖然減弱：三天內是期望的 1.75 倍，七天內是 1.54 倍。
十年中的每一年都至少有一次最好日和最差日連續出現的情況。2020 年 3 月提供了最乾淨的例子：
- 3 月 12 日： 比特幣下跌 38.98%
- 3 月 13 日： 比特幣上漲 16.13%
這兩天本身並沒有告訴我們為什麼會出現聚集。測試描述的是接近性，不是因果。而樣本也值得尊重它無法告訴我們的東西。十個完整年並不是十個獨立實驗。它們大約跨越兩個半比特幣週期。其中只有兩年被歸類為熊市年，一年為橫盤，所以這份記錄無法支持關於該效應如何隨市場狀態變化的結論。
底層 Bitstamp 序列是從既有研究產物中提取的，而不是為了這項研究重新從交易所獲取。提取驗證為 4,084 個日曆日行，零缺口、零重複。這些限制很重要。
但它們並不能消除我們眼前的觀察：歷史記錄沒有給我們理由假設比特幣最大的上漲日和最大的下跌日可以事先持續分離。它們一再一起到來。而你必須在知道哪一個先來之前，決定要做什麼。
錯誤的問題
在我職業生涯的大部分時間裡，我看著投資者把巨大的精力花在判斷下一次移動會是上還是下。我理解這種衝動。如果明天可以被知道，一切就變得容易。在好日子之前持有資產。在壞日子之前退場。危險過去後再回來。
但在市場裡超過四十年後，我開始相信這是在要求我們解決錯誤的問題。市場並不欠我們在要求今天決策之前就告訴我們明天的方向。而比特幣讓這個現實格外無情，因為它最劇烈的移動可以彼此相鄰出現。
著名的「最好十天」實驗還有另一個很少被直白說出的問題：它描述的是沒有人能當作策略去執行的事情。
最好的十天只能在它們發生之後才能被識別。最差的十天也一樣。這項研究中沒有任何投資組合規則能事先告訴投資者：明天會成為全年最好的十天之一，或最差的十天之一。沒有測試任何訊號。沒有測試任何預測方法。沒有測試任何交易策略。
數據本身也比真實市場經驗更窄。這些是收盤到收盤的日回報。研究不包含盤中路徑。即使非凡日子不知何故能被事先識別，實驗也沒有模擬手續費、買賣價差，以及執行時的滑點。實驗做的事情簡單得多——它事後移除日子，並問沒有它們時算術會是什麼樣子。這很有用，但這不是任何人能夠遵循的指令。
這把我們帶回真正重要的問題：你無法選擇全年最好的十天，你也無法選擇最差的十天。你只能選擇在它們自我顯現之前做什麼。
持續並不意味著恆定
我從不希望我持有比特幣的決定依賴於正確識別明天的尾部。但這並不意味著我應該把每一個比特幣價格同等對待。
這是兩個完全不同的概念：
- 持續： 意味著把較弱的錢轉換成更硬的錢，不會因為市場嚇到我、興奮我或讓我困惑而停止。
- 恆定： 則意味著無論比特幣是否歷史性地拉伸到長期趨勢之上，或坐在該趨勢提供的最深折扣之一，都轉換相同的金額。
我看不出有理由這麼做。如果比特幣相對於自身長期結構變得更便宜，我想變得更積極；如果它相對於該結構變得更貴，我想變得不那麼積極。信念保持不變，強度會改變。這就是區別。
它移除了一個我無法可靠解決的問題——比特幣明天會做什麼？——並用一個我今天就能衡量的問題取而代之：這個價格值得多少？
這最終是我建立現在使用的累積框架的原因。AIx 並不試圖識別明天的非凡日子。它根據已經擺在我們面前的機會，改變投入的金額。不是參與，是強度。
在日子到來之前
根據 Kraken（BIR 的標準週市場來源），比特幣在 2026 年 8 月 22 日結束的那一週上漲了 22.31%。這次移動並不是這項研究的證據。研究涵蓋十個完整日曆年的 Bitstamp 日收盤價，本身獨立成立。但它是這個問題的有用說明。
在移動之前，沒有任何公告告訴你這些會是那些日子。只是一個價格。然後移動來了，價格改變了。當一個非凡日子變得明顯時，真正重要的決定往往是在它之前做出的那個。
這就是為什麼我已經停止要求市場在我決定今天做什麼之前告訴我明天。四十年教會我尊重無法知道的東西，同時不放棄可以知道的。這項研究並沒有告訴我下一個日子會是哪一天。它告訴我為什麼熟悉的實驗也無法告訴我。這就足夠了。
我可以選擇是否在它們到來之前進行累積。
我也可以選擇有多積極。
日子不是我能選擇的。強度才是。
《比特幣情報論文》——持續研究讓比特幣重要的原則。
完整論文請閱讀： btcintelligencereport.com/essays
沒有留言:
張貼留言