原文出處：
今天的子彈：
歐洲發生了什麼？
YCC是什麼？
什麼是抗碎片化工具（anti-fragmentation tool）？
使用它會產生什麼風險？
勵志推文：
Stack Hödler 用最近宣布的歐洲央行“抗碎片化工具”，歐洲央行和歐洲現在面臨的兩難境地，一針見血。
如果這句“抗碎片化工具”讓你們都精神錯亂了，不用擔心。今天，我們將輕鬆愉快地把它拆解說明。所以，讓我們開始吧。
🧐歐洲發生了什麼？
您可能聽說過，歐元區國家上一次集體通脹估計在 6 月份達到了令人麻木的 8.6%，這是在 5 月份大幅增長 8.1% 之後。通貨膨脹和物價正在逐漸高漲，並且正在失控。有很多因素我們今天不會在這裡討論，但可以說，在能源生產投資不足和核設施退役以及烏克蘭戰爭之後，無休止的印鈔已經給通膨帶來了巨大的上行壓力。能源成本，以及歐洲幾乎所有東西的成本都在上漲。
但這還不是最糟糕的。
不，最瘋狂的是，歐洲中央銀行 ( ECB ) 一直在關注這種演變和進展，而且它完全沒有採取任何行動來減緩、停止這種進展。這是 7 月的第一周，歐洲央行尚未對央行的目標利率進行一次上調。
沒有、沒有人這麼做。
目前（2022/07）歐洲央行的主要政策利率為-0.5%。你沒看錯。它仍然低於零。
事實上，他們已經超過 11 年沒有提高目標利率了。
也就是說，債券市場已經開始對一些加息進行定價，而歐洲債券的收益率現在全面高於零。但是，由於預期歐洲央行最終會加息，投資者開始擔心某些國家面臨的金融風險。
主要是希臘和義大利的銀行。
這是因為擔心這些地區的銀行所接觸的公司一旦利率足夠高並且借貸對他們來說變得過於昂貴，將難以繼續盈利。
它被稱為債務死亡螺旋。如果有足夠多的公司倒閉，那麼銀行就會倒閉。如果有足夠多的銀行倒閉，主權國家就會倒閉。
因此，幾週前，隨著全球投資者開始注意到，10年期義大利政府債券開始迅速拋售，將收益率推高至4%以上。這將義大利和希臘政府債券與德國 10 年期國債（債券）之間的利差推高至 2.5% 和 3%。
這告訴我們，投資者擔心義大利或希臘主權違約的可能性越來越大。而且因為當你賣出債券時，它會給價格帶來下行壓力，給收益率帶來上行壓力，它成為一個自我實現的預言，即借貸成本增加，搖搖欲墜的公司的違約風險也是如此。
正如你在這裡看到的，希臘和義大利目前的資產負債表實力是所有歐洲國家中最低的。
高債務/GDP 比值基本上意味著低收入對債務。換句話說，這些國家沒有賺到足夠的錢來償還債務。
接下來談歐洲央行。
🤨什麼是 YCC？
您可能最近在一個播客上聽到我談論殖利率曲線控制 (YCC)，特別是指日本。如果你還沒有，或者需要複習一下 YCC 是什麼，我寫了一篇完整的時事通訊，你可以在這裡找到：
收益率曲線、反轉、YCC 以及歐洲美元如何融入所有這些（超級簡化！）
簡而言之，YCC 基本上意味著一個國家的中央銀行操縱其本國債券的殖利率。這超出了用於為所有其他債券定價的目標或隔夜利率的提高和降低。在 YCC 中，央行實際上以某種債券為目標，通常是 2 年或 10 年，並在公開市場上買賣，以確保債券的收益率達到一定的利率。
他們為什麼要這樣做？
簡單來說，他們希望控制利率以確保較低的借貸成本並進一步刺激經濟，或者相反以確保更高的借貸成本並收緊經濟。
目前，我們看到日本持有 0.25% 的 10 年期日本國債，購買公開市場上提供的所有債券以確保這一點。因此，日本政府現在擁有流通中所有日本政府公債的 50% 以上。
非常驚人。
但你可能會問，‘好吧，我可以看到日本或美聯儲這樣做，因為他們所有的債券都是由他們的中央聯邦政府發行的。但是歐洲債券在不同的國家……那這不是否定了中央銀行 YCC 的可能性嗎？”
你會這麼想的，對吧？
然而，正如您在上面@stackhodler 的帖子中所讀到的，歐洲央行提出了一種新的“工具”來幫助他們“管理”（閱讀：進一步操縱）他們的貨幣體系。
這種新工具被稱為“抗碎片化工具”。
🙄 什麼是抗碎片化工具？
當義大利和希臘10年期國債幾週前開始拋售，導致殖利率迅速上升，與德國10年期國債的利差大幅擴大時，歐洲央行立即進入防禦模式。由於擔心投資者會將債券價格推低到足夠低（以及殖利率足夠高）以導致我們上面談到的自我實現的預言，他們爭先恐後地安撫市場並確保投資人相信歐洲央行已經（或將）讓一切都在控制之中。
央行如何做？
通過宣布轉向採用所謂的抗碎片化工具，這只是一種奇特的說法，即“個別國家債券殖利率曲線控制” 。
歐洲央行宣布，他們將再次“不惜一切代價”確保歐洲央行所有成員國保持強大和償付能力。當然，在 2011 年的南歐債務危機中，他們曾經這樣做過，當時歐洲央行購買了許多陷入困境的國家的債務。
不過，這裡的不同之處在於，歐洲央行現在將通過專門針對某些國家和期限來進一步操縱這一過程，以將利率和利差保持在一定水平。
對於那些經濟強勁、債務低且整體健康的國家來說，這似乎在財政上有點不公平，不是嗎？
至少可以這麼說。
😵使用它會產生什麼風險？
簡而言之，這種模式不是永遠可持續的。它只會在未來引發另一場迫在眉睫的債務危機。通過在歐洲央行的資產負債表上堆積不良信貸，由所有國家共享，整個資產負債表就會變弱》歐元走弱》整個歐元區走弱。
遲早會有一個成員國退縮（德國？瑞典？），或者一個成員國不僅對其自身的金融實力（希臘？義大利？）而且對整個歐元區資產負債表的信心崩潰。
更不用說，通過像這樣進一步操縱，歐洲央行阻止了債務引發的和解的有序進展。簡而言之，它允許在財政上不負責任的國家繼續不負責任地行事，而無需調整其行為，也無需糾正其風險。
就像德國和瑞典是父母，他們45歲的失業的兒子仍然住在他們的地下室，吃他們的食物，喝他們的酒，並使用他們的信用卡。在某些時候，一位父母厭倦了這種情況並把他踢了出去。
問題是，誰首先站出來對抗歐洲央行？
僅此，我希望你對抗碎片化、歐洲和歐洲央行以及他們目前面臨的財政問題感到更聰明。
沒有留言:
張貼留言