閃電小費

2022年8月30日 星期二

能源、貨幣與去全球化(一)Energy, Currency, & Deglobalization, Part 1

 原文出處:

https://bmpro.substack.com/p/energy-currency-and-deglobalization


今天的比特幣雜誌專業版是關於不斷變化的世界秩序、其對全球經濟的影響以及央行貨幣政策未來的兩部分(將於明天完成)中的第一期。 最後,我們將詳細說明比特幣如何與我們正在過渡的世界聯絡起來。


這些想法基於Zoltan Pozsar和Luke Gromen的想法和著作。

第一部分: 


世界正處於戰爭之中。乍一看,這種說法可能聽起來有些誇張,但越來越明顯的是,世界正處於一場有可能變得“火爆”的經濟戰爭之中。


在深入研究全球地緣政治的複雜因素之前,讓我們首先評估一下為什麼作為市場參與者值得我們花時間進行分析。作為一名投資者(更廣泛地說是一個全球公民),最重要的一點是,在全球歷史的跨度上,過去的 30 年完全是反常現象。


蘇聯解體後,貿易以前所未有的方式在全球範圍內動員起來,美國扮演和平締造者的角色,與他們的海軍在貿易路線上巡邏。這促成了許多人現在所說的“大緩和(The Great Moderation)” 。 


引用美聯儲的歷史

是什麼導致了大緩和?


“降低通貨膨脹和建立基本的價格穩定為大溫和奠定了基礎。但是,在尋找更深層次的原因時,經濟學家普遍提出了三個原因:經濟結構的變化、運氣好、政策好。


“經濟結構的變化可以減少波動。例如,由於製造業往往具有波動性,從製造業向服務業的轉變往往會降低波動性。另一個結構性變化是採用“及時”庫存做法,這會降低庫存週期的波動性。同樣,信息技術和通信的進步可能使企業能夠更有效地生產並更有效地監控其生產過程,從而減少生產波動,從而降低實際 GDP。許多行業的放鬆管制可能有助於提高經濟的靈活性,從而使經濟能夠更平穩地適應各種衝擊,從而提高其穩定性。最後,


總而言之,人們可以廣義地認為“大緩和”是前所未有的全球化的代名詞。尤其是過去 30 年的通貨緊縮環境使實際增長得以持續,美國金融資產在大金融危機後低利率政策和看似永無止境的量化寬鬆計劃的支持下呈拋物線走勢。


越來越低的通脹水平允許越來越低的貼現率,支持越來越高的債務水平並導致越來越高的資產價格。 


下圖顯示了美國的同比通脹率和 10 年期國債收益率,以可視化這一動態:




引用瑞士信貸策略師 Zoltan Pozsar 的最新消息, 


“低通脹世界有三大支柱:廉價的移民勞動力使美國名義工資增長‘停滯’,廉價的中國商品在名義工資停滯的情況下提高了實際工資,以及廉價的俄羅斯天然氣為德國工業和更廣泛的歐洲提供了動力。這個“三位一體”中隱含著兩個巨大的地緣戰略和地緣經濟區塊:尼爾弗格森稱第一個為“中國美洲(Chimerica)”。我將稱另一個為“歐盟俄羅斯(Eurussia)”。


『兩個聯盟是‘天作之合’:歐盟支付歐元購買廉價的俄羅斯天然氣,美國支付美元購買廉價的中國進口商品,俄羅斯和中國盡職盡責地將其收入用於 G7 (無盡的)索取。各方在商業和經濟上都糾纏不清,正如古老的智慧所說,如果我們交易,每個人都會受益,所以我們不會打架。但就像任何婚姻一樣,只有在和諧的情況下才是正確的。和諧是建立在信任的基礎上的,偶爾的分歧只有在有信任的情況下才能和平解決。但是,當信任消失時,一切都消失了。』


這裡有幾個重要的觀點對於讀者理解是絕對重要的。首先,導致過去30年通貨緊縮世界的條件正在劇烈變化。二是在以前的世界秩序中,世界主要出口國,即中國和俄羅斯,把它們的收益再循環到G7的需要中。特別是,由於以美元計價的石油貿易是石油美元體系的關鍵,各國將把美元“循環”回美國國債。 


國庫券只是對未來美元的債權,附有利率,允許各國儲存其經濟盈餘。只要美元以及隨後的國庫券以實際價值保持其購買力,該系統就會使主權利益相關者受益。 


讓我們重溫一下美元是如何與能源貿易聯繫在一起並獲得石油美元這一綽號的。 


在 Alex Gladstein 的《揭示石油美元的隱藏成本》中,他解釋了它是如何產生的:

“尼克森浮動美元是為了支付一場戰爭的費用,他在這場戰爭中訂購了超過 400 萬噸炸藥和燃燒彈,投擲在印度支那(Indochina,中南半島)的城市和村莊……債務危機是需要支付戰爭費用的直接結果。炸彈,或者更準確地說,是運送炸彈所需的龐大軍事基礎設施。這就是對美國黃金儲備造成如此巨大壓力的原因。


“歷史上第一次,世界處於純粹的法幣標準中。全球中央銀行持有的美元失去了支持,在地緣政治時刻,美國的主導地位受到質疑,多極金融世界的可能性明顯存在。更大的壓力是,1973 年,歐佩克的阿拉伯石油出口國決定將世界石油價格翻兩番,並對美國實施禁運,以回應美國在贖罪日戰爭期間對以色列的支持。在短短幾年內,每桶石油從不到 2 美元漲到了近 12 美元。面對兩位數的通貨膨脹和全球對美元信心的下降,尼克森和他的國務卿兼國家安全顧問亨利·季辛格想出了一個想法,讓他們能夠在後金本位時代保持“槍支和黃油”的運轉並改變世界的命運。


“1974 年,他們將新任財政部長威廉·西蒙派往沙烏地阿拉伯,‘想辦法說服一個敵對王國用其新發現的石油美元財富為美國不斷擴大的赤字提供資金。’” 簡單地說,石油美元是支付給石油出口商以換取石油的美元。正如彭博社的一份報告所說,基本框架“非常簡單”。美國將“從沙烏地阿拉伯購買石油,並向王國提供軍事援助和裝備。作為回報,沙特將把數十億美元的石油美元收入投入美國國債,為美國的支出提供資金。這是美元正式與石油結婚的時刻。”


回到全球化世界的支柱,俄羅斯和中國的參與顯然是必須的。然而,在金融大危機之後,一些關鍵利益相關者開始為美國霸權做文章,這是製度存在的必要性,也是製度持續的必要性。


2011 年,俄羅斯總理弗拉基米爾·普京 (Vladimir Putin)就美國和美元作為全球儲備貨幣的作用發表了以下講話:

“他們過著入不敷出的生活,並將部分問題的重心轉移到世界經濟上……

他們像寄生蟲一樣生活在全球經濟和他們對美元的壟斷中。”

這可以被認為是俄羅斯在 2010 年代開始擺脫以美元計價的資產(和負債)的主要原因之一。

在 2 月入侵烏克蘭之後,G7 國家宣布凍結俄羅斯中央銀行的資產。請記住,主權債務只不過是另一個國家未來支付的承諾;您的交易對手的責任。此舉開創了一個明確的先例。在我們的 2 月月度報告中,我們說了以下內容。

“此舉實質上是在告訴所有主權國家,尤其是中國,‘如果你邁錯了一步,你的外匯儲備可能就不是你的了。’”


隨著國家之間的地緣政治緊張局勢升溫,界線正在劃定,聯盟正在形成。進一步引用Pozsar’s latest piecePozsar 的最新作品

“戰爭也與聯盟有關。在美國與俄羅斯與中國的複雜衝突的今天,世界最好用“敵人的敵人就是朋友”來形容:俄羅斯和中國與伊朗在荷姆茲海峽附近舉行海軍演習;伊朗最近主持了俄羅斯和土耳其之間關於通過博斯普魯斯海峽的糧食運輸的會談;毫不奇怪,第一批貨物駛往敘利亞的塔爾圖斯港,那裡是俄羅斯海軍的一個技術支持點(不是基地);甚至最近,土耳其和俄羅斯同意以盧布結算包括天然氣在內的雙邊貿易流量。


“在這個圍繞歐亞大陸的複雜地緣戰略熱點網絡中,‘敵人的朋友’的絞索正在收緊:烏克蘭正在受到攻擊;台灣最近實際上受到了長達一周的海空封鎖;韓國在中國的壓力下堅持“三不”政策,其實質是終止與美國的一切形式的軍事合作,同時朝鮮稱半島處於“戰爭邊緣” ' - 首爾發現自己處於將死的位置是如此難以駕馭,以至於議長佩洛西在韓國停留時沒有與尹總統會面,而是選擇了由觀眾代替('戰略模糊';'我們的商品,你的問題'延伸到“我們後院的晶片,你的問題”,也可能延伸到“我們的海峽,你的問題”:鑑於北約進入黑海的通道穿過土耳其博斯普魯斯海峽這一不方便的地理事實,應該理解美國只是威脅土耳其二次制裁其與俄羅斯的金融合作。


雖然推測熱戰爆發的可能性並不令人興奮,但對於那些關注的人來說,地緣政治緊張局勢正在持續升溫,歷史告訴我們,衝突很少會引發通脹。不僅是由於各國採取的保護主義貿易政策,還由於大規模工業化戰爭所需的供需失衡。




2022年7月18日 星期一

分析師表示,杜克能源公司正在研究比特幣採礦應用於需求響應(Analyst Says Duke Energy Corporation Is Studying Bitcoin Mining Applied to Demand Response)

 


原文出處: 

https://news.bitcoin.com/analyst-says-duke-energy-corporation-is-studying-bitcoin-mining-applied-to-demand-response/


根據杜克能源公司的領先利率和監管策略分析師的資料,美國第二大能源公司目前正在研究比特幣開採。 首席分析師Justin Orkney表示,正在進行比特幣需求響應(DR)研究,這家能源公司與加入杜克需求響應(demand response)計劃的比特幣礦工合作。

美國第二大 能源公司正在研究比特幣開採

特洛伊克羅斯的最新“比特幣、能源和環境”播客名為“杜克能源正在研究比特幣”,由能源公司的領先利率和監管戰略分析師賈斯汀·奧克尼主演。 在這一集中,Orkney和播客主持人討論了與能源需求響應計劃有關的“比特幣效用”和“非常有趣的機會”。


基本上,DR(需求響應)使能源消費者能夠透過減少或轉移負載來更有效地執行電網。 Orkney說,例如,透過比特幣開採,能夠“在系統上戰略性地定位礦工——有機會與這些型別的客戶合作”。 雖然大部分對話詳細介紹了奧克尼在太陽能方面的背景和需求響應的試點研究,但分析師指出,在DR元件方面,比特幣採礦如何成為一項強大的技術。


Duke的領先利率和監管策略分析師Justin Orkney在採訪中詳細介紹了:“我們正在探索客戶階段的一般概念——我正在進行比特幣需求響應研究,將比特幣挖掘能力納入我們的系統,重點是需求響應功能——我們期待著測試這項技術。”


在採訪中,奧克尼強調,杜克能源公司(紐約證券交易所代號:DUK)的一些客戶是比特幣礦工。 Orkney向節目主持人解釋說:“我們的系統上確實有現有客戶。” “他們自願註冊我們的需求響應計劃。 這些基本上包括同意在一年中的特定時間減少使用,當我們召集活動時。”


 “比特幣採礦似乎是真正強大的需求響應技術”

在美國,大多數基礎設施,如變壓器和輸電線路,都有二十多年的歷史。 需求響應計劃可以允許電網客戶(其中一些可能是比特幣礦工)幫助公用事業管理峰值需求。 為了使舊基礎設施更可靠,可以更有效地管理傳輸容量不足。 Orkney說,比特幣採礦有可能成為一種技術先進的需求響應方法。


Orkney說:“比特幣採礦似乎是一種非常強大的需求響應技術,他們可以以100%的功率因數嗡嗡作響,或者整天使用同樣數量的電力,即稱為扁平線,然後在幾分鐘內,他們可以以精確的水準減少使用電力,並保持所需的一段時間,然後在用電峰值過去後,立即恢復礦機運轉。”


比特幣採礦業去年在能源使用方面受到了很多負面關注,因為據報道,該網路每年消耗91太瓦時的電力。 然而,一些比特幣礦工認為,在採礦方面,對BTC能源消耗的擔憂被夸大了。 此外,最近發表的一項研究表明,比特幣網路的利用能源比傳統銀行系統少50倍。


此外,環境、社會和治理(ESG)分析師Daniel Batten發表了一份報告,該報告表明,比特幣開採可能會消除大量洩漏的甲烷,並強調沒有技術能做得更好。 Batten的研究表明,到2045年,比特幣可以戰略性地消除全球二氧化碳等值排放量的0.15%。


Duke總部位於北卡羅來納州夏洛特,向大約750萬電力零售客戶分配能源,並在六個州運營。 這家美國電力和天然氣控股公司管理著58,200兆瓦的電力,奧克尼解釋說,杜克能源是美國第二大能源公司,如果不是特定行業最大的能源公司的話。


除了杜克能源公司外,報告顯示,埃克森美孚(紐約證券交易所代碼:XOM)、Equinor、La Geo和Conocophillips等能源和天然氣巨頭也在能源行業探索了比特幣採礦解決方案。


這個故事中的標籤


91太瓦時,比特幣,比特幣礦工,比特幣採礦,BTC,BTC礦業,夏洛特,Conocophillips,丹尼爾·巴滕,需求響應,需求響應技術,DR程式,杜克,杜克能源,杜克能源公司,能源和環境播客,能源效率,Equinor,esg,ESG分析師,埃克森美孚,網格客戶,Justin Orkney,la geo,北卡羅來納州,紐約證券交易所:DUK,峰值需求,播客,戰略分析師,戰略&,傳輸能力,特洛伊十字

你覺得杜克能源公司研究比特幣開採有什麼? 在下面評論部分告訴我們您對這個問題的看法

2022年7月17日 星期日

揭開去中心化的神秘面紗(Demystifying Decentralization)

 

文章出處:https://www.fidelitydigitalassets.com/research-and-insights/research-round-july#

洞察力和教育

每月長篇部分,我們提供富達數字資產的觀點或教育文章。  

揭開去中心化的神秘面紗

市場下跌往往伴隨著懷疑、不確定性和對前瞻性預期的模糊感。雖然沒有人有水晶球,但我們可以利用我們可用的信息對未來可能發生的事情做出最佳估計和概率假設。然而,為了讓我們對即將發生的事情做出最好的估計,我們必須首先了解過去發生的事情。數字資產生態系統中最近發生的事件鞏固了理解去中心化的重要性,它代表什麼,以及它在理論和實踐中的意義。讓我們深入了解去中心化意味著什麼,以及最近發生的事件如何影響去中心化金融或 DeFi 的未來格局。

解讀去中心化

在數字資產的背景下,去中心化是指運營和決策分佈在一組個人或組織中的概念,而不是一個中央機構、團體、政府或實體。換句話說,沒有一個實體、個人、政府或團體擁有或控制該協議,而是由其用戶群擁有和運營。在動蕩的市場縮編中,我們看到了一些我們認為去中心化的生態系統的顯著內爆。由於其中一些生態系統感受到了近期數字資產外流的熱度,他們透露它們可能名義上是去中心化的,但實際上是中心化的。

發生了什麼?

在過去的幾周里,我們看到了許多關於提供數字資產收益方式的不同公司和各方遇到麻煩的故事。正如我們上面所討論的,流行的集中式加密貨幣借貸平台Celsius最近宣布停止所有賬戶提款,並將其歸咎於“極端市場條件”。 此外,另一個集中式加密貨幣借貸平台 BlockFi 獲得了主要加密貨幣交易所 FTX 提供的 2.5 億美元的循環信貸額度。儘管該公司去年的估值超過 30 億美元,但鑑於市場環境更加惡劣,它一直難以履行其義務。Sam Bankman-Fried (FTX) 扮演超級英雄的角色,從他的量化交易公司 Alameda Research 部署了額外資金,為 Voyager Digital 提供了 5 億美元的融資,而 Voyager Digital 是另一家陷入困境的集中式加密貨幣貸方。 這似乎不足以止血,因為該公司在 7 月的第一周宣布他們將進入破產程序。Solend 是 Solana 網絡上所謂的去中心化借貸協議,它試圖控制一個在協議中佔有大量份額的鯨魚賬戶。他們聲稱該帳戶及其規模使該協議處於危險之中,隨後試圖接管該帳戶是 DeFi 世界中前所未有的舉動。儘管 Solend 的用戶最終投票阻止了這種強制接管,但對借貸協議的固有信任度卻大大降低,人們質疑該網絡是否真的由其用戶控制,還是由中央當局控制。儘管這些不幸似乎將數字資產生態系統描繪成低劣的品味,但重要的是要認識到中心化金融 (CeFi) 平台和去中心化金融 (DeFi) 平台之間的差異。Celsius、BlockFi 和 Voyager 的麻煩在於它們的定位是獨一無二的,因為它們是中心化的借貸平台,而不是像 Solend 那樣去中心化的平台。當我們看到其中一些 CeFi 借貸協議內爆時,它應該平息市場參與者的恐懼,因為他們知道這些 CeFi 借貸協議並不代表更廣泛的 DeFi 生態系統。

這場動盪揭示了什麼?

這些最近發生的事件向我們表明,僅僅因為您在加密空間中操作並不意味著您的協議或公司是去中心化的。權力下放是一個光譜,並不完全是黑白兩極的。雖然我們並不提倡或反對不同程度的去中心化,但我們只是承認這些不同程度的中心化是有取捨的。雖然更多的集中化通常為用戶提供更輕鬆的訪問和更大的可擴展性,但它也伴隨著對中央權威的信任和對給定協議中安全級別的擔憂。另一方面,像比特幣這樣真正去中心化的協議提供了更高的透明度和安全性,但這是以可擴展性為代價的,並且可以說是用戶訪問的便利性。 


這些事件證明了整個數字資產行業仍處於萌芽狀態,仍在繼續發展,因此仍在尋找什麼可行,什麼不可行的過程中。雖然一些項目在起步時可能開始顯得更加去中心化,但隨著不可預見的事件和攻擊發生在這些協議上以及網絡的繼續發展,去中心化的程度可能會有所調整。例如,DAO 是一個去中心化自治組織,於 2016 年在以太坊區塊鏈上推出,由智能合約構建和管理。在通過代幣銷售籌集了價值 1.5 億美元的以太幣 (ETH) 後,DAO 由於其代碼庫中的漏洞而遭到黑客攻擊。以太坊區塊鏈最終被硬分叉以恢復被盜資金,但並非所有各方都同意這一決定,這導致網絡分裂成兩個不同的區塊鏈,以太坊和以太坊經典。硬分叉有效地將以太坊網絡的歷史回滾到 DAO 攻擊之前,並將 DAO 的以太幣重新分配給不同的智能合約,以便投資者可以提取資金。這一舉措極具爭議性,因為區塊鏈應該是不可變的和抗審查的,並且由於去中心化協議的規模、範圍和信仰體系,在今天很可能是不可能如此做的。 


去中心化應該依賴於協議的預先確定的規則,而不是中心化的權威機構做出決定,無論發生什麼。權力下放的精神首先支持自給自足和自治。由於整個數字資產空間仍在不斷發展和擴張,並且隨著協議被黑客入侵和代碼中的錯誤被惡意利用,儘管行動具有矛盾的性質,中心化的參與者介入以拯救生態系統免於崩潰可能在某種程度上是必要的邪惡。 相反,沒有接受救助的生態系統將成為自己命運的受害者。讓這些生態系統消亡的短期痛苦只會進一步支持在未來的網路上有更強大的編碼、開發、以及風險管理。畢竟這些程式碼能允許協議運行在真正的去中心化裡。

這將我們引向何方?

這些最近的發展有助於鞏固真正去中心化的重要性,這些協議中的歷史記錄和開源代碼證明了這一點。雖然這些行動現在看起來可能存在爭議,但它們將為未來的更好做法樹立先例。 


這項活動還有助於支持這樣一種信念:即比特幣網絡由於其運營結構而可以說是目前存在的最去中心化和最安全的協議。開源代碼和不可變帳本提供了網絡的完全透明性,礦工和節點的廣泛分佈有助於維護強大的網絡安全性。堅固的治理結構得到比特幣改進提案(Bitcoin Improvement Proposals)的支持,這些提案的接受取決於安裝新軟件的網絡節點作為他們的贊成票。網絡效應與出色的安全記錄相結合,證明比特幣網絡是數字資產生態系統中令人難以置信的可驗證、安全和透明的協議。除非創建一個改進比特幣功能的新協議,否則比特幣仍然會是最安全、最去中心化以及普遍採用的數位資產。


大多數發布的新協議都會伴隨一個警告,即一些創始人、所有者和/或創建者可能會保持某種程度的中心化或對協議治理的控制。正如最近發生的事件所證明的那樣,這可能會極大地削弱他們對保持權力下放在文字和實踐中的完整性的能力的信心。


2022年6月23日 星期四

為什麼比特幣應該是黎巴嫩的儲蓄選擇(WHY BITCOIN SHOULD BE THE SAVING CHOICE OF LEBANON)

 原文出處:

https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-should-be-the-saving-choice-of-lebanon


黎巴嫩臃腫的政府部門和貨幣惡性通貨膨脹是比特幣在這個不穩定的國家有用例的主要原因。


Thomas Semaan是一位金融和經濟愛好者。 他推出了一個關於比特幣、經濟和黎巴嫩的阿拉伯語播客。 Thomas也是黎巴嫩和阿拉伯比特幣社群的積極成員。


在被摧毀、沒有照明的道路和市中心空蕩蕩的背後,貝魯特有巨大的摩天大樓,發揮著黎巴嫩當地銀行總部的作用。 黎巴嫩銀行業聲譽的成功故事可以追溯到1943年黎巴嫩國家成立。 您可以從許多不同方面確定該部門的成功,包括但不限於央行曾經嚴格的貨幣政策,20世紀收購鉅額黃金,使黎巴嫩成為世界第三大人均黃金持有者,在中東和非洲北部排名第一,或者模仿瑞士銀行業的銀行保密法,吸引了許多富裕個人和公司利用它。 此外,在該國通常看似不發達的方面,有一個巨大的公共部門,給人的印象是生產力和服務,但實際上是福利主義者。


在2020年之前,對普通黎巴嫩公民來說,有兩種型別的工作被認為是有利可圖的:在銀行工作或在政府工作。 在銀行業工作意味著你基本上是一個太大而不能倒的行業的一部分,而在政府工作意味著你可以賺取高於平均水準的工資,超過常規福利和服務終結賠償,幾乎不需任何努力或技能,法律保證你永遠不會被解僱。 這一切都要歸功於該公式的第三個貢獻者,即黎巴嫩銀行業的金融家。


出於上述原因,黎巴嫩銀行業對許多投資者有吸引力,並且只在一定時期內相關。 人們可以說,從該國內戰(1975年至1990年)開始,這些原因大多不再相關,特別是隨著世界擺脫金本位制,銀行保密實際上不再是祕密。 到21世紀初到2010年代末,銀行業的投資者,即儲戶,受到高利率的誘惑,只有透過銀行購買更高的計息政府債券才能實現。 簡而言之,公式如下:政府透過央行向當地銀行出售高息債券,銀行能夠負擔得起並爭論誰可以透過出售高利率存款來誘惑更多投資者。 只要按時收到鉅額付款,儲戶就很樂意參與該計劃。 雖然世界各地的利率為零或接近零,但黎巴嫩儲戶的存款利息高達10-15%。 正如你可能已经猜到的那樣,與許多狗屎幣賭注專案類似,這個系統注定會崩潰——而且確實崩潰了。 2019年底,儲戶將不再獲得全部餘額,這一點已經quasi-settled了。 由於政府本質上沒有生產力,無法償還銀行,銀行又無法償還客戶。 隨著這一迫在眉睫的現實,央行開始印鈔並相應地償還儲戶,這導致了黎巴嫩臭名昭著的惡性通貨膨脹。 黎巴嫩鎊兌美元下跌了約90%。 2019年底,1美元等於1500黎巴嫩鎊。 在撰寫本文時,1美元等於35,000黎巴嫩鎊。


黎巴嫩流通硬幣和紙幣(M0)的供應在不到兩年的時間裡增加了八倍多。 (來源)

黎巴嫩的特點是基礎設施很糟糕:可怕的道路、可怕的電力基礎設施,甚至可怕的通訊線路和網際網路。 所有這些部門都由政府控制。 除此之外,黎巴嫩政府在公共部門僱用了30多萬人。 對於一個大約有300萬到400萬有資格獲得工作條件的成年人的國家來說,政府基本上僱用了全國約10%的勞動力。 這對任何國家來說都是巨大的,更不用說一個聲稱採用自由市場和資本主義原則的國家了。 長期以來,與鄰近地區相比,黎巴嫩被認為是一個自由主義烏托邦,而事實上,它更像是自由主義者的噩夢。


毫無誤地說,普通黎巴嫩公民對這種情況一点也不滿意。 該國的這種經濟現實可以被視為(取決於你如何看待它)是該國永無休止的政治緊張的原因或後果。 從21世紀初到今天,黎巴嫩選民一直在努力實現政治變革。 考慮到該國人口的性質,這導致了許多宗教和地區衝突。 過去20年,黎巴嫩發生了許多抗議活動、政治暗殺、槍戰、與鄰國的戰爭和移民。 這一切都失敗了,原因很簡單:人們正在政治上試圖改變政府,同時透過當地銀行為政府提供資金。 該國首都的很大一部分不僅被注入了一個明顯的龐氏騙局,而且這個首都還被用於最低效的政府控制經濟。 當政府崩潰,不再能夠償還債務時,它失去了主要資金來源。 政府曾經控制的一切都隨著它而完全崩潰了。 自從黎巴嫩的官方能源網崩潰以來,個人正在尋找替代能源


重點是,黎巴嫩銀行的一般儲戶無意為政府提供資金。 幾乎每個人都知道政府效率低下,對政府普遍存在不信任的文化。 然而,儲戶只是被引誘到一項高利率交易中,這似乎工作了十多年。 現在,該計劃已經完全崩潰,黎巴嫩公民仍然需要有一個替代的儲蓄機制,解決這個問題的簡短而明確的答案是,而且將永遠是比特幣。


儘管比特幣不想吸引投資者並就未來收益做出承諾,但其記錄不言而喻。 我的比特幣朋友,碰巧也是黎巴嫩人,哈斯·麥考克,他管理著這些數字。 隨著2100萬枚硬幣的保守貨幣政策的存在,使用這項技術作為儲蓄工具根本不是一個壞主意;這可能是唯一的好主意。 誠然,比特幣在世界各地提供點對點、無國界的結算,這也可以被認為是在銀行業失能的當下,對普通黎巴嫩公民是有益的,但正是缺乏儲蓄問題操縱了投資者,導致了整個經濟的崩潰。


當資金存入銀行部門時,它被用來為政府提供資金。 相比之下,流入比特幣的錢正在資助一個開源、誠實、去中心化和無需信任的獨立使用者網路,他們被激勵誠實——從礦工到完整節點再到普通使用者。 最重要的是,黎巴嫩公民最終可以逃避被迫資助腐敗政府,反過來,直接受益於為促進和平和個人主權的制度提供資金。


2022年6月20日 星期一

比特幣使用者採用報告(Bitcoin User Adoption Report )

出處:Blockware Solutions 2022 

摘要 

顛覆性技術的社會採用從來都不是一個線性過程—— 它始終遵循指數 S 曲線模式。比特幣是顛覆性的  可量化地仍處於採用的早期階段的技術網絡。在  除了檢查最相關的比特幣用戶增長數據及其  與比特幣價格的歷史關係,本報告提出了一個概念  在過去的背景下預測未來比特幣採用的框架  顛覆性的技術採用周期。這並不意味著用作任何類型  投資建議或短期交易工具,但只是一個概念  衡量採用率的指南。

具體而言,本報告將分析: 

1. 典型指數 S-Curve 採用模式的特點  顛覆性技術展示: 

A. S曲線週期的一般階段 

B.歷史例子 

2、比特幣用戶增長數據: 

A.比特幣在採用 S​​ 曲線的哪個位置

B.用戶增長與比特幣價格的歷史關係

C.比特幣的 s 曲線採用可能會發生更多的證據  比過去的顛覆性技術更快 

3. 預測未來比特幣增長指標的概念框架  基於 s 曲線模型和歷史採用率  展示其他顛覆性技術


法律披露: 

本網站/文章/報告不構成 Blockware 或任何其他第三方的出售要約、購買要約邀請或任何證券或任何其他產品或服務的推薦無論本通訊中是否提及此類安全、產品或服務。此外,本網站中的任何內容均不旨在提供稅務、法律或投資建議,並且本網站中的任何內容均不應被解釋為購買、出售或持有任何投資或證券或參與任何投資策略或交易的建議。 Blockware 並不表示本網站所討論的證券、產品或服務適合任何特定的投資者。您全權負責根據您的個人投資目標、財務狀況和風險承受能力確定任何投資、投資策略、證券或相關交易是否適合您。您應該就您的具體業務、法律或稅務情況諮詢您的業務顧問、律師或稅務和會計顧問。

簡介 

比特幣最強大的特徵之一是它的意識形態延展性。  無數的研究文章已經雄辯地描述了比特幣不同的價值的建議:通脹對沖、數字支付系統、去中心化  結算網絡,一種抗審查的無邊界不記名資產,您可以隨身攜帶前往世界各地(通過記住一組單詞等)  讓你相信這些價值主張,引用獨立宣言,“我們  認為這些真理是不言而喻的。”本報告提出了一個概念框架  (模型)通過過去的顛覆性技術來檢查比特幣的採用周期,希望更準確地預測未來的增長率。再次,  這並不意味著作為任何類型的投資建議或短期交易工具,但  而是衡量採用率和收集潛在未來見解的概念指南。 

採用曲線 

讓我們從採用曲線開始。採用曲線描述了特定技術或概念的社會學生命週期。雖然各自的技術可能不同,但自然的人類行為和社會學動態會重複。 

在所有技術顛覆中,最初採用的速度似乎很慢,因為新產品在達到拐點並通過指數增長階段加速之前,市場滲透率最低。早期,一小群個人或實體擁有掌握新技術價值的專業知識。知識的專業化以及這群集中的創新者的信念為採用提供了基石。這個小組將技術從0變為1。然而,在這個階段,這項技術往往還處於起步階段,社會滲透率很低,甚至很少有人知道它的存在。在創新者之後,下一組是早期採用者。通常,這些人是高度開明的人,他們與創新者有直接或間接的聯繫。早期採用者經常面臨來自外界的嚴格審查和抵制。正如本報告稍後將描述的那樣,數據表明比特幣的採用處於早期採用者“階段”的後半部分。 

在早期採用階段之後,該技術達到了最快的採用速度;採用“S”曲線的指數點。這就是該技術開始受到廣泛關注並為全球大多數技術人員所熟知的地方。慢慢地,然後突然地。多數人後期階段是當技術成為主流時,日常家庭和個人都知道這個概念。在這個階段,技術開始達到飽和;剩下的唯一一組是行動緩慢的落後者。落後者往往要么是過於固執而無法採用該技術的實體,要么是受到外部限制(例如監管)不允許他們這樣做的實體。讓我們看看這些採用曲線的一些真實示例。 

歷史採用曲線 

所有顛覆性技術都遵循類似的指數 S 曲線模式,但採用速度隨著時間的推移不斷加快。更新的、基於網絡的技術繼續採用比市場預期快得多的速度。下圖顯示了 9 種不同顛覆性技術的採用率。但為了正確比較不同中斷的 s 曲線,我們必須首先量化用於定義每種技術的“採用率”的指標。 

定義的採用率: 

1. 汽車:擁有汽車的美國家庭的百分比。

2. 收音機:擁有收音機的美國家庭的百分比。 

3. 固定電話:擁有固定電話的美國家庭百分比。 

4. 電力:美國家庭擁有電力的百分比。 

5. 智能手機:擁有智能手機的美國成年人的百分比。 

6. 平板電腦:擁有平板電腦的美國成年人的百分比。 

7. 蜂窩式手機:美國家庭擁有手機的百分比。 

8. 互聯網:美國家庭接入互聯網的百分比。 

9. 社交媒體:使用至少一個社交媒體網站的美國成年人的百分比。2 

1“從零到一:關於​​初創公司的筆記,或如何建設未來。” Peter Thiel 與 Blake Masters

 2 https://ourworldindata.org/technology-adoption

我們還計算了加權平均值,賦予以下技術更多的權重:互聯網、智能手機和社交媒體。這些技術的大部分價值來自於它們具有網絡效應。舉個例子,如果你是 Twitter 上唯一的用戶,它會有什麼價值嗎?它不會。更多的用戶使這些技術更有價值。此外,包括比特幣在內的所有貨幣商品都存在網絡效應。因此,預測比特幣的採用是有道理的,在這方面更加強調與它類似的技術。 

加權平均值以 60-40 的權重計算,有利於先進技術。 60% 的權重分配給互聯網、智能手機和社交媒體(各佔 20%)。40% 的權重分配給汽車、固定電話、電力、蜂窩式手機、收音機和平板電腦(各佔 6.67%)。

我們將使用下面顯示的過去技術採用曲線的這些平均值和加權平均值來預測比特幣的未來採用。請注意,每條採用曲線的真正拋物線階段都超過了 10% 的閾值。 

 


比特幣與這些採用曲線方法的關係 

我們認為比特幣的採用將比其中許多技術更快地達到飽和,原因如下:採用的直接貨幣激勵、宏觀環境終結遊戲以及採用增長的軌道是互聯網;以及互聯網上最有效的信息傳播狀態。 

由於作為早期消費者的直接貨幣激勵,比特幣與過去的技術相比是獨一無二的。當然,對於企業家來說,採用新技術有直接和間接的金錢激勵。從消費者的角度來看,過去的技術有便利/效率相關的激勵來採用它們:採用汽車可以讓你超越馬和馬車,採用手機可以讓你在不綁定固定電話的情況下撥打電話,採用互聯網可以讓你擴展您的業務範圍,遠遠超出任何模擬營銷的能力等。但是,很難衡量作為其中一些技術的早期消費者所獲得的直接貨幣價值。比特幣的直接經濟激勵採用創造了一種博弈論,其中每個人的最佳反應是採用比特幣。  

在互聯網出現在模擬軌道上之前,採用互聯網和採用其他技術。互聯網以指數方式提高了信息傳播的速度,是傳播有關比特幣的主要工具。畢竟,它是數字領域的原生資產。任何可以上網的人都有無數的免費資源可以用來學習比特幣。比特幣在互聯網上的傳播類似於它在高速公路上行駛,相比互聯網的採用就好像在泥濘的道路上傳播。 

關於比特幣用戶增長的數據 

我們已經討論了歷史採用曲線,以及為什麼理論上比特幣的採用速度應該與這些歷史曲線一樣快,甚至更快。現在讓我們看看迄今為止比特幣用戶增長的一些真實數據,以了解目前網絡採用的情況,以及這可能為未來增長的預期提供什麼暗示。以下數據來源於領先的區塊鏈數據提供商 Glassnode;因此,下面的數據依賴於他們的啟發式和數據科學能力。還應披露,報告末尾的模型是基於 Glassnode 的鏈上用戶數據。  

在深入研究之前,我們想提一下這些估計是保守的。我們為什麼這麼說?通過查看鏈上實體,我們排除了在中心化託管或交易所持有 BTC 的個人用戶數量。

實體被定義為“由同一網絡實體控制並通過先進的啟發式算法和 Glassnode 的專有集群算法進行估計的地址集群”。 一個實體可以是對其 BTC 進行自我保管的人、交易所、託管人、OTC 服務台、借貸服務台等。考慮到這一點,鏈上識別的一個實體實際上可能持有數十萬甚至數百萬的 BTC的人。這也是為什麼你聽到的“90% 以上的比特幣供應由 1% 的用戶持有”的數字是無稽之談且缺乏細微差別的原因;類似於說一家傳統銀行是一個人,而實際上它為數百萬人持有資金。這是另一個報告的討論。無論如何,由於這個原因,報告後面顯示的這些用戶採用估計實際上低於我們懷疑的實際價值;但為了這份報告,我們想依靠我們最了解的東西,即鏈上數據。總而言之,該數據正在查看比特幣區塊鏈上獨特錢包的數量;我們認為這可以很好地衡量目前擁有比特幣的人數。話雖如此,我們確實相信,隨著越來越少的人與基礎鏈交互,從現在開始的 10 多年內這種情況會變得不那麼真實。 

首先,我們看一下新實體。這被定義為“首次出現在網絡中原生代幣交易中的唯一實體的數量”。我們可以看到,從廣泛的角度來看,這只會隨著時間的推移而上升,在主要的比特幣牛市期間會出現大幅飆升。到目前為止,從用戶增長的角度來看,BTC 採用的周期性行為如下:牛市價格上漲吸引了網絡上的新用戶,進入熊市,其中一些新用戶留下,而沒信心的投機者則被淘汰出局,這些硬幣合併到有信心者的手中,直到該過程完成,並且下一個牛市的早期階段開始。 

通過滾動累積所有新實體的總和,我們得到下表。這是所有用戶的累計總數 迄今為止 在比特幣網絡上目前擁有 2.534 億個實體。  

僅查看新實體的唯一缺點是該指標沒有考慮離開網絡的實體。這就是淨實體  

增長指標發揮作用的地方,也是我們決定通過使用淨實體增長而不是新實體來進行採用曲線預測的原因。淨實體增長被定義為“新實體與“消失”實體(餘額為零但在前一個時間戳具有非零餘額的實體)之間的差異。

通過計算實體淨增長的累計總和,這為我們提供了目前網絡上 3080 萬唯一實體(用戶)的價值。  

將淨實體增長的累計總和除以全球人口(相對於每年),我們得出了採用比特幣的全球人口百分比。據此估計,目前約有 0.36% 正在使用比特幣網絡。


未來比特幣採用率預測 

使用之前討論的歷史技術採用曲線的平均值和加權平均值以及自 2009 年以來比特幣採用率的增長率,我們預測了比特幣的未來採用率。然而,歷史採用曲線的平均值和加權平均值的第一個數據點分別為~11% 和~13% 的採用率;略高於 10% 的門檻,在該門檻中,採用率從“早期採用者”轉變為“早期多數人”。話雖如此,將 S 曲線雙曲線階段的技術增長率應用於比特幣是不准確的,而根據網絡實體的累積總和,比特幣的採用率僅為 3%,根據實體淨增長的累計和採用率約為 0.3%。  

為了預測從當前採用狀態到採用率 高達 10% 的增長期,我們使用了累計實體淨增長的 10 年復合年增長率 (CAGR),並排除了異常值。接下來,我們除以每年的預期全球人口,以便將實體的原始數量轉換為人口的百分比。同樣,我們使用這個 CAGR 達到 10% 閾值的原因是因為過去技術採用曲線的數據在約 10% 採用之前是不可用的。 

一旦我們的預測達到採用曲線中大致等於我們過去採用曲線的數據的點,我們就可以繼續將這些曲線的平均值和加權平均值應用於我們的預測。回顧一下:使用淨實體增長指標的複合年增長率預測高達 10% 的採用率。超過 10% 的採用率預測是使用過去採用曲線的平均值/加權平均值來預測的。 

使用淨實體增長的累計總和及其 60% 的複合年增長率,我們預測全球比特幣採用率將在 2030 年突破 10%。紅線代表實際比特幣採用率,綠線代表預測的比特幣採用率。

這是我們對使用比特幣的全球人口百分比的預測:

您可以在下面看到比特幣採用預測與過去採用曲線的平均值和加權平均值一起繪製,這些曲線用於預測採用的雙曲線階段。

下面我們有相同的圖表,但它還包括年度比特幣供應量。對於那些不熟悉的人來說,比特幣的供應時間表是已知且可驗證的,保證最大供應量為 21,000,000顆。在這裡,我們能夠將比特幣的日益普及與其日益通縮的貨幣供應量並列。在我們看來,這可以說是代表比特幣看漲情況的最簡單的視覺效果。  

結論 

正如英國統計學家 George Box 所說,所有模型都是錯誤的,但有些模型是有用的。這並不是作為一種科學的短期交易工具,而是長期比特幣投資者的概念指南。隨著時間的推移,隨著我們獲得更多實時用戶數據,我們可以繼續提高模型對未來預測的準確性。我們打算每 6 個月為感興趣的人提供新數據來維護模型。話雖如此,總體趨勢很明顯。比特幣的全球採用率很可能會在未來顯著增長,因此價格也會如此。先前的技術採用曲線向我們表明,採用先慢後快;鏈上數據告訴我們,比特幣仍處於“緩慢”階段。正如擁有 BTC(通過波動)存在風險一樣,在加速採用的這段時間內不擁有 BTC 也存在風險。我們深切希望您喜歡這份報告。

同行評審員:非常感謝以下人員對本報告/模型的同行評審。如果沒有這些人的反饋,我們就無法完成這個項目: David Puell 鏈上研究、 Eric Wall 首席投資官、 貨幣 交易員/天使投資人/企業家、 Tim Stolte 量化研究員AMDAX 資產管理公司、化名 Nick (@btconometrics)、 Jay Gould 企業家和投資者,以及 Nathan Montone M31 Capital 的創始人兼首席執行官 

數據來源:Glassnode,https://ourworldindata.orghttps://ourworldindata.org/future-population-growth

 

精選文章

令人毛骨悚然的克魯曼凱因斯騙局Creepy Krugman's Keynesian Con

  馬修·克拉特討論了保羅·克魯曼對互聯網和比特幣的不准確預測,以及他對中央計劃 經濟 的倡導。 [00:04]( https://www.youtube.com/watch?v=TBPbIQUp2NM&t=4 ) 保羅·克魯曼在經濟學方面的可疑記錄 [01:21...

熱門文章